Ухвала суду № 138381611, 21.07.2026, Вишгородський районний суд Київської області

"21" липня 2026 р. Справа № 363/2984/26

УХВАЛА

Іменем України

21 липня 2026 року Вишгородський районний суд Київської області в складі головуючого судді Чіркова Г.Є., при секретарі Лещенко І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» про визнання звільнення незаконним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку та моральної шкоди,

встановив:

ОСОБА_1 подала до суду заяву про відмову від вказаного позову, в якій також просила повернути їй 50% сплаченого судового збору сплаченого при подачі позовної заяви.

Представник відповідача, будучи належним чином повідомленим про розгляд справи, до суду не прибула.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

За таких обставин, суд вважає необхідним прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження у цій справі.

Крім того, згідно ч. 2 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Отже, 50% судового збору сплаченого під час подачі заяви до суду слід повернути позивачці.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 255, 260 ЦПК України,

ухвалив:

заяву задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову до Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» про визнання звільнення незаконним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку та моральної шкоди, та провадження по справі закрити на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Повернути ОСОБА_1 50% сплаченого судового збору в розмірі 4 347 (чотири тисячі триста сорок сім) грн. 40 (сорок) коп. відповідно до платіжних інструкцій АТ КБ «ПриватБанк» №8416-2327-7758-3804 від 25 травня 2026 року та №8416-2326-9092-0672 від 25 травня 2026 року, платник ОСОБА_1 , отримувач ГУК у Київ.обл/Вишгород. міс/22030101.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її підписання шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги.

Суддя