Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 355/1426/23
Провадження № 1-кп/355/33/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про виправлення описки
14 липня 2026 року суддя Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про виправлення описки у вироці суду від 21.05.2026 року у кримінальному провадженні №12023111130001814 від 28 травня 2023 року за обвинуваченням: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України, -
УСТАНОВИВ:
28.05.2026 суддею Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ухвалено вирок у кримінальному провадженні № 12023111130001814 від 28 травня 2023 року за обвинуваченням: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України, яким ОСОБА_2 визнано винною та призначено покарання: у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 2 (два ) роки.
На підставі ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_2 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судові витрати за проведення дактилоскопічної експертизи у сумі 2 151 ( дві тисячі сто п`ятдесят одна ) грн. 00 коп.
Під час виконання вироку було виявлено описку, а саме у не зазначено реквізити на сплату витрат за проведення експертизи, тобто «Рахунок отримувача UA138999980313080115000010742; Отримувач коштів ГУК у Київ.обл/Баришівська сел/24060300; Код отримувача Казначейство України (ЕАП); Код отримувача (ЄДРПОУ) 37955989; Код класифікації доходів бюджету 24060300; Назва платежу: за проведення експертизи по кримінальному провадженню».
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні, про яке повідомляє сторони кримінального провадження, неявка яких не перешкоджає розгляду зазначеного питання. Виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень і технічним коригуванням зміст судового рішення не змінюється.
Оскільки виправлення описки в тексті ухвали не стосуються його суті і змісту не змінює, але можуть виникнути труднощі при його виконанні, суд вважає за необхідне допущену описку виправити.
Керуючись ст.379 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку у резолютивній частині вироку Баришівського районного суду від 21.05.2026 року у кримінальному провадженні №12023111130001814 від 28 травня 2023 року за обвинуваченням: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України, зазначивши рахунок на сплату процесуальних витрат на проведення дактилоскопічної експертизи на «Рахунок отримувача UA138999980313080115000010742; Отримувач коштів ГУК у Київ.обл/Баришівська сел/24060300; Код отримувача Казначейство України (ЕАП); Код отримувача (ЄДРПОУ) 37955989; Код класифікації доходів бюджету 24060300; Назва платежу: за проведення експертизи по кримінальному провадженню».
В решті постанову Баришівського районного суду Київської області залишити без змін.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1
Судове рішення № 138381320, Баришівський районний суд Київської області було прийнято 14.07.2026. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 355/1426/23. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: