Єдиний державний реєстр судових рішень
ПУЛИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 2/292/503/26
Справа № 292/600/26
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
21 липня 2026 року селище Пулини
Суддя Пулинського районного суду Житомирської області Гуц О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Агріс Захід" про визнання відсутнім (припиненим) права оренди земельних ділянок,-
У С Т А Н О В И В :
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ "Агріс Захід", в якому просить визнати відсутнім (припиненим) право оренди відповідача за договором оренди землі від 23.07.2018, укладеним між ОСОБА_2 та відповідачем стосовно земельної ділянки з кадастровим номером 1825481500:04:000:0032 площею 3,6492 га, що розташована на території Зеленополянської сільської ради Житомирського (Пулинського) району Житомирської області (номер запису про інше речове право 27870891, дата та час державної реєстрації 07.09.2018); визнати відсутнім (припиненим) право оренди відповідача за договором оренди землі від 23.07.2018, укладеним між ОСОБА_2 та відповідачем стосовно земельної ділянки з кадастровим номером 1825481500:01:000:0046 площею 1,4078 га, що розташована на території Зеленополянської сільської ради Житомирського (Пулинського) району Житомирської області (номер запису про інше речове право 27874603, дата та час державної реєстрації 07.09.2018) та стягнути з відповідача на його користь понесені судові витрати, що складаються зі сплати судового збору.
Ухвалою судді від 09 липня 2026 року дана позовна заява була залишена без руху. 20 липня 2026 року до Пулинського суду Житомирської області надійшла заява про усунення недоліків та додано позовну заяву в новій редакції з додатками.
Згідно із ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.
Нова позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, а спір підсудний Пулинському районному суду Житомирської області. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.
Враховуючи положення ч.ч.3, 4 ст.274 ЦПК України суд вважає, що дана справа підпадає під ознаки малозначної справи і не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження.
Відповідно до вимог ч.5 ст.279 КПК України за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Враховуючи характер спірних правовідносин та предмет доказування, з метою повного та всебічного встановлення обставин справи, суд дійшов до висновку про необхідність призначення даної справи до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін про судове засідання.
Керуючись ст.ст.19, 178-180, 187, 261, 274, 279, 352, 354, 355 ЦПК України,-
П О С Т А Н О В И В :
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Агріс Захід" про визнання відсутнім (припиненим) права оренди земельних ділянок.
Справу призначити до розгляду в спрощеному позовному провадженні з повідомленням сторін в залі судових засідань №1 Пулинського районного суду Житомирської області на 09 год. 40 хв. 25 серпня 2026 року.
Роз"яснити відповідачу його право у п"ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали подати відзив на позовну заяву. Відзив на позовну заяву має відповідати вимогам ст.178 ЦПК України. У разі якщо відповідач виявить бажання скористатися своїм правом на подання відзиву, то одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, він повинен направити копію відзиву та доданих до нього документів позивачу. Також згідно ч.1 ст.193 ЦПК України відповідач має право пред"явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Роз"яснити позивачу його право у п"ятиденний строк з дня отримання відзиву подати відповідь на відзив. Відповідь на відзив має відповідати вимогам частини третьої - п"ятої ст.178 ЦПК України. У разі якщо позивач виявить бажання скористатися своїм правом на подання відповіді на відзив, то одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду, він повинен направити копію відповіді на відзив та доданих до неї документів відповідачу.
Роз"яснити відповідачу його право у п"ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив подати заперечення. Заперечення має відповідати вимогам ст.180 ЦПК України. У разі якщо відповідач виявить бажання скористатися своїм правом на подання заперечення, то одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду, він повинен направити копію заперечення та доданих до нього документів позивачу.
Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі протягом двох днів з дня її складення, у відповідності до ч.5 ст.272 ЦПК України. Крім того, надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї матеріалів.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://cha.zt.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Гуц
Судове рішення № 138381287, Пулинський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Червоноармійський районний суд Житомирської області) було прийнято 21.07.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 292/600/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: