Ухвала суду № 13838110, 11.02.2011, Керченський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2/0108/499/11

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2011 року.

Керченський міський суд Автономної Республіки Крим у складі:

судді - Левченка В.П.

при секретарі - Котелевец О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Керчі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК»до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК»звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави автомобіль Chevrolet, модель Aveo SF48Y, рік випуску 2005, тип ТЗ: комбі, кузов № НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2, який належить відповідачу, так як той порушує зобовязання за кредитним договором SIK0AE00330809 від 08.12.2006 р.

Відповідач у судове засідання не зявився, сповіщений належним чином, причини неявки не повідомив.

Представник позивача надав суду заяву про залишення позову без розгляду і повернення судових витрат.

Заява Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК»про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню, про повернення судових витрат частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

При предявленні позову Публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПРИВАТБАНК»були сплачені: судовий збір, згідно платіжного доручення № UDВ97В006Z від 28.05.2010 р. у розмірі 604,47 грн. та платіжного доручення № UDAS7B02XH від 17.12.2010 р у розмірі 67,73 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи згідно платіжного доручення № UDВ97В0070 від 28.05.2010 р. у сумі 120 грн.

Згідно п.4 ч.1 ст. 83 ЦПК України сплачена сума судового збору повертається у разі залишення заяви без розгляду.

Згідно зі ст. 8 Кабінету Міністрів «Про державне мито», п. п. 16,17 Інструкції про порядок обчислення та стягнення державного мита, затвердженої наказом Головної податкової інспекції України 22.04.1993 р №15, державне мито повертається фінансовим органом того району чи міста , до бюджету якого воно надійшло, на підставі поданої платником заяви на протязі одного року з дня зарахування суми в бюджет.

Згідно ч.2 ст. 83 ЦПК України повернення сплаченої суми коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду відповідно до п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України не передбачено.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.1 та ч.2 ст. 83, п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК»залишити без розгляду.

Заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК»про повернення сплачених судових витрат задовольнити частково.

Зобовязати Управління Держказначейства у м. Керч ГУ ДКУ в АР Крим, ЄДРПОУ 34740946 повернути з Місцевого бюджету м. Керч (22090100), з рахунку 31417537700019, код отримувача: 34740946, Банк отримувача: Головне Управління Держказначейства України в АРК м. Сімферополь, код банку отримувача: 824026 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК», ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, р/р № 64993919400001 ( 49094, М. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50), судовий збір, сплачений за платіжним дорученням № UDВ97В006Z від 28.05.2010 р. у розмірі 604,47 грн. ( шістсот чотири гривні 47 копійок) та судовий збір, сплачений за платіжним дорученням № UDAS7B02XH від 17.12.2010 р у розмірі 67,73 грн. ( шістдесят сім гривень 73 копійки).

У іншій частині відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя /підпис/ Левченко В.П.

З оригіналом згідно. суддя -