Ухвала суду № 138381076, 21.07.2026, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/8628/26

1-кс/296/3265/26

УХВАЛА

Іменем України

про арешт майна

21 липня 2026 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира клопотання заступника начальника ВРОТЗ СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна в кримінальному провадженні № 12025060000001625 від 19.11.2025, за ч. 3 ст. 368 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

20.07.2026 до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира надійшло клопотання заступника начальника ВРОТЗ СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна в кримінальному провадженні № 12025060000001625 від 19.11.2025, за ч. 3 ст. 368 КК України, а саме:

-роздруківки з інформаційної системи «CLINICA WEB» щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 1 арк.;

-роздруківки з інформаційної системи «CLINICA WEB» МРТ головного мозку за підписом лікаря ОСОБА_6 пацієнт ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 1 арк.;

-анкета пацієнта від 18.12.2025 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-направлення від 15.12.2025 щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-журнал запису рентгенологічних досліджень, магнітно резонансних томографій ТОВ «ОВТ ФАРМ», почато: 25.09.2025, закінчено: 19.12.2025, в якому наявний запис №10820 щодо ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в прошитому та пронумерованому вигляді, всього на 200 арк.;

-копія довідки ГУ Статистика у Житомирській області №03.5-08/134-21.1 від 22.02.221 на 1 арк.;

-копія витяг з ЄДР ТОВ «ОВТ-Фарм» код ЄДРПОУ 39797079 на 7 арк.;

-копія Наказу МОЗ України №1278 від 58.05.2020 на 16 арк.;

-копія статуту ТОВ «ОВТ-Фарм» з описом на 25 арк.;

-особова картка працівника ОСОБА_6 на 1 арк. з фото;

-копія посадової інструкції лікаря-рентгенолога ТОВ «ОВТ-Фарм» 6 арк.;

-заява ОСОБА_6 від 06.03.2026 на 1 арк.;

-копія заяв від 05.01.2024 та 31.08.2022 на 2 арк.;

-копія штатного розпису ТОВ «ОВТ-Фарм» віл 01.01.2026 на 1 арк.;

-наказ ТОВ «ОВТ-Фарм» №30-к від 04.07.2023 на 1 арк.

Слідчий в судове засідання не з`явився надав заяву в якій просив проводити розгляд клопотання за його відсутності. Клопотання просив задовольнити з підстав зазначених у ньому.

Власник майна в судове засідання не з`явився, про час, місце та дату слухання справи повідомлений належним чином шляхом направлення телефонограми, що відповідає ч.1 ст.135 КПК України. Заперечень з приводу арешту майна не подавалося

Неявка належним чином повідомлених осіб не перешкоджає розгляду клопотання.

Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося в силу положень ч.4 ст.107 КПК України.

Розглянувши клопотання по суті, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України).

Відповідно до ч. 1-3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно абзацу 2 ч. 1 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.

Під час судового розгляду клопотання слідчий суддя встановив, що СУ ГУНП в Житомирській області здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 12025060000001625 від 19.11.2025, за ч. 3 ст. 368 КК України, за фактом, що ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою із невстановленими службовими особами експертних команд з оцінювання повсякденного функціонування особи Житомирської області уповноваженими на виконання функцій держави та медичними працівниками медичних установ на території Житомирської області, умисно, з корисливих мотивів, використовуючи надане їм службове становище, висловив заявнику пропозицію надати неправомірну вигоду у сумі 4000 доларів США за сприяння у вирішенні питання щодо оформлення та отримання групи інвалідності.

В ході документування зазначеного кримінального правопорушення, встановлено, що до нього причетна лікар приватної клініки «HEALING» ОСОБА_6 , що підтверджується проведеними негласними (слідчими) розшуковими діями.

17.07.2026 на підставі ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира №296/7808/26 було проведено обшуку приміщення приватної клініки «HEALING», розташованого за адресою: місто Житомир, шосе Чуднівське, будинок № 1 в ході якого було виявлено та вилучено:

-роздруківку з інформаційної системи «CLINICA WEB» щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 1 арк.;

-роздруківкр з інформаційної системи «CLINICA WEB» МРТ головного мозку за підписом лікаря ОСОБА_6 пацієнт ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 1 арк.;

-анкета пацієнта від 18.12.2025 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-направлення від 15.12.2025 щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-журнал запису рентгенологічних досліджень, магнітно резонансних томографій ТОВ «ОВТ ФАРМ», почато: 25.09.2025, закінчено: 19.12.2025, в якому наявний запис №10820 щодо ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в прошитому та пронумерованому вигляді, всього на 200 арк.;

-юкопію довідки ГУ Статистика у Житомирській області №03.5-08/134-21.1 від 22.02.221 на 1 арк.;

-копію витяг з ЄДР ТОВ «ОВТ-Фарм» код ЄДРПОУ 39797079 на 7 арк.;

-копію Наказу МОЗ України №1278 від 58.05.2020 на 16 арк.;

-копію статуту ТОВ «ОВТ-Фарм» з описом на 25 арк.;

-особову картка працівника ОСОБА_6 на 1 арк. з фото;

-копію посадової інструкції лікаря-рентгенолога ТОВ «ОВТ-Фарм» 6 арк.;

-заяву ОСОБА_6 від 06.03.2026 на 1 арк.;

-копію заяв від 05.01.2024 та 31.08.2022 на 2 арк.;

-копію штатного розпису ТОВ «ОВТ-Фарм» віл 01.01.2026 на 1 арк.;

-наказ ТОВ «ОВТ-Фарм» №30-к від 04.07.2023 на 1 арк.

17.07.2026 постановою слідчого вищевказане майно, яке належить приватній клініці «HEALING», визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 12025060000001625 від 19.11.2025, за ч. 3 ст. 368 КК України.

17.07.2026 слідчий за допомогою засобів поштового зв`язку подав до суду клопотання про накладення арешту на вищевказане майно на підставі п.1 ч.2 ст.170 КПК України з метою забезпечення збереження речового доказу.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

При цьому закон не вимагає, щоб докази на підтвердження вчинення кримінального правопорушення були повними та достатніми на даній стадії кримінального провадження, однак вони мають бути такими, щоб слідчий суддя був впевнений у тому, що дані докази можуть дати підстави для пред`явлення обґрунтованої підозри у вчиненні того чи іншого кримінального правопорушення. Крім того, наявність доказів у кримінальному провадженні має давати слідчому судді впевненість у тому, що в даному кримінальному провадженні необхідно застосувати зазначений вид заходу забезпечення кримінального провадження з метою досягнення дієвості цього провадження та уникнення негативних наслідків.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України, - речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Отже, слідчий суддя під час розгляду цього клопотання має встановити лише чи відповідає вилучене майно ознакам речового доказу. При цьому слідчий суддя не уповноважений надавати оцінку чи наявний склад кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 368 КК України.

Слідчий суддя визнає, що матеріали провадження свідчать, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують забезпечення кримінального провадження шляхом накладення арешту на майно вказане в клопотанні, оскільки воно відповідає критерію речового доказу у кримінальному провадженні № 12025060000001625 від 19.11.2025 за ч. 3 ст. 368 КК України.

Будь-яких негативних наслідків від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт речового доказу, з метою його збереження слідчий суддя не вбачає, адже під час судового розгляду докази оцінюються безпосередньо судом.

Таким чином, вважаю за необхідне клопотання слідчого задовольнити в повному обсязі та накласти арешт з забороною відчуження, користування чи розпорядження майном.

При цьому, слідчий суддя роз`яснює, що у відповідності до вимог ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому у застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись ст. ст. 170-173, 175, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого про арешт майна в кримінальному провадженні № 12025060000001625 від 19.11.2025, за ч. 3 ст. 368 КК України задовільнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 17.07.2026, в ході проведення обшук приміщення приватної клініки «HEALING», розташованого за адресою: місто Житомир, шосе Чуднівське, будинок № 1, яке визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 12025060000001625 від 19.11.2025, за ч. 3 ст. 368 КК України:

-роздруківку з інформаційної системи «CLINICA WEB» щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 1 аркуші;

-роздруківу з інформаційної системи «CLINICA WEB» МРТ головного мозку за підписом лікаря ОСОБА_6 пацієнт ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 1 аркуші;

-анкету пацієнта від 18.12.2025 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-Направлення від 15.12.2025 щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-журнал запису рентгенологічних досліджень, магнітно резонансних томографій ТОВ «ОВТ ФАРМ», почато: 25.09.2025, закінчено: 19.12.2025, в якому наявний запис №10820 щодо ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в прошитому та пронумерованому вигляді, всього на 200 аркушах;

-копія довідки ГУ Статистика у Житомирській області №03.5-08/134-21.1 від 22.02.221 на 1 арк.;

-копію витяг з ЄДР ТОВ «ОВТ-Фарм» код ЄДРПОУ 39797079 на 7 аркушах;

-копію Наказу МОЗ України №1278 від 58.05.2020 на 16 аркушах;

-копію статуту ТОВ «ОВТ-Фарм» з описом на 25 аркушах;

-особову картку працівника ОСОБА_6 на 1 аркуші з фото;

-копію посадової інструкції лікаря-рентгенолога ТОВ «ОВТ-Фарм» 6 аркушах;

-заяву ОСОБА_6 від 06.03.2026 на 1 аркуші;

-копію заяв від 05.01.2024 та 31.08.2022 на 2 аркушах;

-копію штатного розпису ТОВ «ОВТ-Фарм» віл 01.01.2026 на 1 аркуші;

-наказ ТОВ «ОВТ-Фарм» №30-к від 04.07.2023 на 1 аркуші.

Заборонити користування, відчуження та розпорядження щодо вказаного майна.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню, проте може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту оголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Слідчий суддя ОСОБА_1