Ухвала суду № 138381056, 12.06.2026, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 158/2008/26

2/296/4093/26

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"12" червня 2026 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Пилипюк Лілія Миколаївна, ознайомившись із позовною заявою виконавчого комітету Ківерцівської міської ради до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И Л А:

05 червня 2026 року до Корольовського районного суду міста Житомира за підсудністю з Ківерцівського районного суду Волинської області надійшла позовна заява виконавчого комітету Ківерцівської міської ради до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Позовна заява не може бути прийнята до розгляду судом, оскільки подана без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі по тексту ухвали ЦПК України).

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Всупереч наведеній нормі процесуального закону позовна заява не містить поштового індексу до адреси місця проживання відповідача, реєстраційного номера облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі) відповідача, відомі номери засобів зв`язку з позивачем, адреси електронної пошти відповідача та відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету в позивача та відповідача.

У позовній заяві зазначено, що код у ЄДРПОУ виконавчого комітету Ківерцівської міської ради - 26516861, що не відповідає відомостям про код ЄДРПОУ із загальнодоступних джерел. Слід ураховувати, що Ківерцівська міська рада та виконавчий комітет Ківерцівської міської ради є різними юридичними особами та такі юридичні особи мають різні коди в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.

Крім того, позовна заява не відповідає вимогам пунктів 6-10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, зокрема, позовна заява не містить: 1) відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; 2) відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 3) доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 5) попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч. 7 ст. 175 ЦПК України в разі пред`явлення юридичною особою позову про стягнення грошових коштів у позовній заяві зазначаються реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг.

Виконавчий комітет Ківерцівської міської ради, звертаючись до суду з цим позовом, заявляє вимогу про стягнення аліментів, які просить стягувати шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок, відкритий на ім`я ОСОБА_2 , однак позовна заява та додані до неї документи не містять відомостей про реквізити рахунку, відкритого на ім`я ОСОБА_2 .

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Ціна позову визначається у позовах про стягнення аліментів - сукупністю всіх виплат, але не більше ніж за шість місяців (п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України).

Установлено, що позовна заява не містить зазначення ціни позову.

Відповідно до ч.4 ст. 175 ЦПК України, якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

У позовній заяві в обґрунтування звільнення від сплати судового збору за вимогами про позбавлення батьківських прав позивач посилається на п.14 ч.2 ст.3 Закону України «Про судовий збір», згідно якого судовий збір не справляється за заяви про встановлення факту смерті особи, яка загинула або пропала безвісти в районах проведення воєнних дій або антитерористичних операцій та здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях.

Таким чином, в даному випадку не підлягає застосуванню п.14 ч. 2 ст.3 Закону України «Про судовий збір» як підстава для звільнення позивача від сплати судового збору за подання позовної заяви про позбавлення батьківських прав.

Частиною першою статті 185 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити) (ч. 2 ст.185 ЦПК України).

Отже, для усунення недоліків позовної заяви позивачу слід подати до суду позовну заяву в новій редакції (з урахуванням недоліків, наведених в ухвалі про залишення позовної заяви без руху), яка відповідатиме вимогам статтей 175, 177 ЦПК України.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві (ч. 3 ст.185 ЦПК України).

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву виконавчого комітету Ківерцівської міської ради до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом семи днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Корольовського районного суду

міста Житомира Лілія ПИЛИПЮК