Ухвала суду № 138381038, 21.07.2026, Хорошівський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області)

Справа № 276/957/26

Провадження по справі 1-кп/276/134/26

У Х В А Л А

21 липня 2026 року селище Хорошів

Хорошівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Хорошів кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026060680000007 від 06.01.2026 відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецьк, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , громадянина України, раніше не судимого,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 Кримінального кодексу України (далі - КК України), -

ВСТАНОВИВ:

01.06.2026 до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Ухвалою судді від 03.06.2026 у даному кримінальному провадженні призначене підготовче судове засідання, яке провадиться і наразі.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про здійснення спеціального судового провадження. Обґрунтовуючи своє клопотання, прокурор зазначив, що відносно обвинуваченого ОСОБА_6 було проведено спеціальне досудове розслідування у порядку ст. 297-1 КПК України, і на даний час останній продовжує переховуватися від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності, в матеріалах кримінального провадження наявні докази того, що останній перебуває закордоном, ОСОБА_6 23.01.2026 о 03:55 год. покинув територію України пунктом пропуску «Рава-Руська» на автобусі з реєстраційним номером BX1407НМ, та після цього на територію України не повертався, останній оголошений в міжнародний розшук та відносно обвинуваченого ОСОБА_6 ухвалою слідчого судді Хорошівського районного суду Житомирської області від 20.05.2026 в порядку ч. 6 ст. 193 КПК України обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

У судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання.

Захисник ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання, мотивуючи це тим, що він ще не узгодив правову позицію зі своїм підзахисним.

Обвинувачений ОСОБА_6 у підготовче судове засідання не з`явився, однак через підсистему «Електронний суд» подав клопотання про проведення підготовчого засідання без його особистої участі, посилаючись на своє перебування за межами України. При цьому він просив проводити розгляд за обов`язкової участі його захисника ОСОБА_4 .

Представник потерпілого ОСОБА_5 не заперечувала проти задоволення клопотання.

Заслухавши учасників процесу, перевіривши надані матеріали, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 5 ст. 139 КПК ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження.

Згідно з ч. 3 ст. 323 КПК судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у ч. 2 статті 297-1 цього Кодексу, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та/або оголошений в міжнародний розшук.

За наявності таких обставин за клопотанням прокурора, до якого додаються матеріали про те, що обвинувачений знав або повинен був знати про розпочате кримінальне провадження, суд постановляє ухвалу про здійснення спеціального судового провадження стосовно такого обвинуваченого.

Злочин, передбачений ч. 4 ст. 191 КК України, належить до переліку кримінальних правопорушень, щодо яких допускається спеціальне судове провадження (ч. 2 ст. 297-1 КПК України).

З матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_6 покинув територію України 23.01.2026 року, перебуває у міжнародному розшуку та щодо нього обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Подання обвинуваченим клопотання про розгляд справи без його участі через систему «Електронний суд» беззаперечно свідчить про його обізнаність щодо розпочатого кримінального провадження та свідоме небажання особисто брати участь у судових засіданнях.

Оцінюючи заперечення захисника, суд зазначає, що процедура спеціального судового провадження за відсутності обвинуваченого (in absentia) застосовується як виняток із загального правила щодо обов`язкової участі обвинуваченого в судовому розгляді з метою запобігання уникненню кримінальної відповідальності особами, які переховуються від суду. При цьому визначальною умовою для здійснення такого провадження є обізнаність особи про те, що щодо неї здійснюється кримінальне провадження, та її свідоме ухилення від явки до суду. Забезпечення участі захисника в такому випадку є гарантією дотримання прав обвинуваченого на захист.

За таких обставин, суд доходить висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання прокурора та постановлення ухвали про здійснення спеціального судового розгляду у цьому кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадку, коли положення цього Кодексу не регулюють або регулюють неоднозначно питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 КПК України.

Частина 1 ст. 7 КПК України до загальних засад кримінального судочинства відносить, у тому числі, забезпечення права на захист, доступу до правосуддя, змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а також дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження.

Враховуючи, що для своєчасного та належного повідомлення обвинуваченого про час та місце проведення підготовчого судового засідання, шляхом опублікування судової повістки в засобах масової інформації потрібен певний час, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 134, 297-1, 314, 315, 323 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження у даному кримінальному провадженні, задовольнити.

Здійснювати спеціальне судове провадження у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12026060680000007 від 06.01.2026 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України на 14 годину 00 хвилин 01 вересня 2026 року, яке здійснювати в залі судових засідань Хорошівського районного суду Житомирської області за адресою: Житомирська область, Житомирський район, селище Хорошів, вул. Героїв України, буд. 1.

У судове засідання викликати учасників справи.

Повістки про виклик обвинуваченого ОСОБА_6 , а також інформацію про процесуальні документи надсилати та публікувати відповідно до вимог ст. 323 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з дня її оголошення та окремому оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Суддя ОСОБА_1