Ухвала суду № 138380544, 21.07.2026, Іваничівський районний суд Волинської області

Справа № 156/392/26

Провадження № 2/156/379/26

Рядок статзвіту № 36

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

21 липня 2026 року сел. Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Федечко М.О.,

за участю секретаря судового засідання Салатюк Г.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в сел. Іваничі цивільну справу № 156/392/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої внаслідок ДТП,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 не з`явилася,

представник позивача Бакаєвич А.В. (у режимі відеоконференції),

відповідач ОСОБА_2 не з`явився,

представник відповідача ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

У провадженні Іваничівського районного суду Волинської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Підготовче судове засідання призначено на 21.07.2026 о 11:00 год.

Ухвалою суду від 08.07.2026 року долучено до матеріалів цивільної справи заяву представника позивача ОСОБА_4 про уточнення позовних вимог у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта", ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП та стягнення суми страхового відшкодування. Позовні вимоги до ПАТ "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" залишено без розгляду. Постановлено в подальшому розглядати цивільну справу з урахуванням уточнених позовних вимог.

09.07.2026 року на адресу суду надійшов відзив від сторони відповідача на позовну заяву ОСОБА_1 . У відзиві сторона відповідача просила поновити строк на подачу відзиву та долучити цей відзив до матеріалів справи, оскільки договір про надання правової допомоги адвоката з Оніщуком Д.В. укладений 06.07.2026 року.

17.07.2026 року на адресу суду надійшла відповідь на відзив від сторони позивача.

Позивач в підготовче судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про що свідчить підтвердження в матеріалах справи.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання також не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить підтвердження в матеріалах справи.

В підготовчому судовому засіданні, судом на обговорення поставлено питання щодо призначення цивільної справи №156/392/26 до судового розгляду по суті, оскільки всі необхідні дії, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, вчинені.

Представник позивача Бакаєвич А.В. не заперечив, щодо призначення цивільної справи до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

Представник відповідача Улибін-Вельгус В.В. також не заперечив щодо призначення даної справи до судового розгляду по суті.

Заслухавши учасників цивільної справи, перевіривши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 190 ЦПК України одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі учасникам справи надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів, крім випадків, якщо позов подано в електронній формі через електронний кабінет.

Згідно з ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Встановлений судом процесуальний строк для подання відзиву на позов, відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України, може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до ч. ч. 7, 8 ст. 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Як передбачено п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги доводи, викладені представником відповідача у клопотанні про поновлення строку для подачі відзиву, з метою недопущення порушення процесуальних прав відповідача, вважаю подане клопотання обгрунтованим.

Відповідно до ч.3 ст.189 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно з ч.1 та ч.2 ст.189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Таким чином, оскільки судом встановлено, що до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, а тому слід закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 197-198, 200, 261 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 - задовольнити.

Продовжити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої внаслідок ДТП.

Долучити до матеріалів цивільної справи №156/392/26 відзив представника відповідача ОСОБА_3 на позовну заяву ОСОБА_1 .

Долучити до матеріалів цивільної справи №156/392/26 відповідь на відзив предстаника позивача ОСОБА_4 .

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП.

Справу призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 10:30 год. 11 серпня 2026 року в приміщенні Іваничівського районного суду Волинської області за адресою: 45300, Волинська область, Володимирський район, сел. Іваничі, вул. Незалежності, буд. 16, повідомивши про час і місце проведення судового засідання учасників справи.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя М.О. Федечко