Ухвала суду № 138380534, 20.07.2026, Горохівський районний суд Волинської області

Справа №161/10384/26

Провадження №2/155/794/26

У Х В А Л А

20.07.2026 м. Горохів

Суддя Горохівського районного суду Волинської області Сметана В.М., ознайомившись із матеріалами відзиву ОСОБА_1 на позовну заяву Моторно (транспортного) бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування

УСТАНОВИВ:

Позивач Моторно (транспортне) бюро України 13 травня 2026 року звернулося з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 , про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування.

Ухвалою судді від 08 червня 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі.

Від відповідача ОСОБА_1 22 червня 2026 року до суду надійшов відзив на позовну заяву та письмові докази по справі.

Відповідно до ч. 1, 2 ст.174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом.

Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Як регламентовано ч. 4, ч.5 ст. 178 ЦПК України, копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються:

1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;

2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Отже, при поданні до суду відзиву на позовну заяву відповідач зобов`язаний додати до нього, зокрема, доказ направлення відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.3, ч.9 ст.84 ЦК України відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Проте, в порушення вказаних вимог закону до поданого відповідачем відзиву на позовну заяву не доданий документ, що підтверджує надіслання (надання) відзиву та доданих доказів позивачу до його електронного кабінету або у паперовій формі листом з описом вкладення.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Оскільки положеннями ЦПК України не врегульовано процедуру залишення без руху відзиву на позовну заяву, то в даному випадку підлягають застосуванню за аналогією положення ЦПК України щодо залишення без руху позовної заяви.

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 2 цієї ж статті Кодексу передбачено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Як зазначалося вище судом встановлено, що відповідач подав до суду відзив на позовну заяву без додержання вимог ч.4, п. 2 ч. 5 ст. 178 ЦПК України.

Враховуючи , що відповідачем не надано суду доказів направлення копії відзиву із доказами позивачу, відзив слід залишити без руху та встановити відповідачу строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 177, 178, 185, 259-261, 279 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відзив ОСОБА_1 на позовну заяву Моторно (транспортного) бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування - залишити без руху.

Встановити відповідачу строк 5 (п`ять) днів з дня вручення цієї ухвали суду для усунення недоліків, а саме надання суду документів, що підтверджують надіслання відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Роз`яснити, що у разі якщо у вказаний строк недоліки не будуть усунуті, відзив на позовну заяву вважається неподаним і повертається відповідачеві.

Копію ухвали надіслати відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області В.М. Сметана