Ухвала суду № 138377603, 21.07.2026, Чернігівський районний суд Чернігівської області

Провадження №2/748/1641/26

Єдиний унікальний № 748/1873/26

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

21 липня 2026 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Кухти В.О.,

секретаря Самбур Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

18.06.2026 р. до Чернігівського районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява від позивача до відповідача, в якій позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Споживчий Центр»:

1) заборгованість за Кредитним договором № 02.12.2025-100002610 від 02.12.2025 р. у розмірі 21 600,00 грн;

2) судові витрати (які складаються з судового збору у розмірі 2 662,40 грн та витрат пов`язані з надсиланням стороні відповідача позовної заяви у паперовій формі листом з описом вкладення у розмірі 120,18 грн).

Ухвалою судді від 24.06.2026 р. позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

13.07.2026 р. до суду надійшов електронний лист від відповідача, в якому останній повідомив, що з 16.03.2026 р. проходить військову службу за мобілізацією, у зв`язку з чим через виконання службових обов`язків не мав можливості своєчасно підготувати та подати свої пояснення у справі. У своєму зверненні відповідач просив суд врахувати його статус військовослужбовця під час розгляду справи, долучити до матеріалів справи документи, що підтверджують проходження ним військової служби, а також перевірити обґрунтованість заявленої позивачем суми заборгованості, оскільки, за його твердженням, ним було отримано кредит у розмірі 6 000,00 грн, тоді як позивач просить стягнути 21 600,00 грн, зокрема перевірити правильність нарахування процентів, штрафних санкцій та інших платежів.

17.07.2026 р. до суду надійшла заява про закриття провадження у справі від представника позивача, в якій остання просить закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору та повернути судовий збір із державного бюджету.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява позивача про закриття провадження у справі підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: відсутній предмет спору.

З огляду на те, що відповідач погасив заборгованість, заявлену позивачем, предмет спору у даній справі відсутній, у зв`язку з чим провадження у справі підлягає закриттю.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Щодо розподілу судових витрат, суд зазначає наступне.

Згідно платіжної інструкції № СЦ00115385 від 15.06.2026 р., встановлено, що позивач сплатив судовий збір за подання даної позовної заяви до суду у розмірі 2 662,40 грн (а.с.1).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно із ч. 2 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», у випадках, установлених п. 1 ч. 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених ч. 1 цієї статті, - повністю.

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність повернення ТОВ «Споживчий Центр» з Державного бюджету України судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви, оскільки провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України у зв`язку з врегулюванням спору сторонами та відсутністю предмета спору.

На підставі викладено, керуючись ст. ст. 255, 256, 259, 260, 353-355 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір», суд

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» (код ЄДРПОУ: 37356833, місцезнаходження: Україна, 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 133-А) із Державного бюджету України судовий збір, сплачений ними згідно платіжної інструкції № СЦ00115385 від 15 червня 2026 року у розмірі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.О. Кухта