Ухвала суду № 138377528, 20.07.2026, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 2-о/742/143/26

Єдиний унікальний № 742/4009/26

УХВАЛА

іменем України

20 липня 2026 року м.Прилуки

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Фетісова Н.В., розглянувши матеріали цивільної справи окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , представник заявника адвокат Вихор Ігор Іванович, заінтересована особа: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про встановлення факту припинення іпотеки та скасування запису про заборону відчуження,

У С Т А Н О В И В:

Представник заявника звернувся до суду із заявою в якій просить встановити факт припинення іпотеки за іпотечним договором від 21 грудня 2012 року, посвідченого приватним нотаріусом, на той час, Прилуцького міського нотаріального округу Чернігівської області Могиленко Л.М., зареєстрованого в реєстрі за № 3142,який був укладений Публічним акціонерним товариством Ерсте Банк (код ЄДРПОУ 34001693) з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ). Скасувати запис про заборону відчуження три-кімнатної квартири загальною площею 87,2 кв.м, житловою - 63,9 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер обтяження в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна 13416929, номер запису про обтяження: 44148391.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до частин другої, сьомої статті 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного); окремого провадження.

Окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Частиною першою статті 293 ЦПК України передбачено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеному у свідоцтві про народження або паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Відповідно до ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з ч.4 ст. 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Оскільки з заяви слідує, що правовідносини з приводу яких звернувся заявник, виникли з кредитних правовідносин та на теперішній час сторона кредитора змінилася його правонаступником, суд зазначає, що іпотекодержатель є юридичною особою, яка не є припиненою, а перебуває в стані припинення та має керівника - директора-розпорядника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, суд дійшов висновку про те, що з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, у зв`язку з чим суддя відмовляє у відкритті провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.186 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , представник заявника адвокат Вихор Ігор Іванович, заінтересована особа: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про встановлення факту припинення іпотеки та скасування запису про заборону відчуження відмовити.

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , сплачений відповідно до платіжної інструкції №8421-2640-0001-0995 від 14 липня 2026 року у АТ КБ «ПриватБанк» судовий збір у сумі 532 (п`ятсот тридцять дві) гривні 48 копійок.

Копію ухвали невідкладно надіслати заявнику разом з матеріалами, доданими до заяви.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Повний текст ухвали складено та підписано 20 липня 2026 року.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Чернігівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Наталія ФЕТІСОВА