Ухвала суду № 138377520, 20.07.2026, Носівський районний суд Чернігівської області

Єдиний унікальний номер № 741/2220/25

Номер провадження 2-др/741/6/26

УХВАЛА

іменем України

20 липня 2026 року м. Носівка

Суддя Носівського районного суду Чернігівської області Крупина А.О., розглянувши матеріали заяви представника позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» Шабатин Наталії Анатоліївни про ухвалення додаткового судового рішення в цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИВ:

Рішенням Носівського районного суду Чернігівської області від 10 липня 2026 року позов позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», ЄДРПОУ 37356833, МФО 305299, р/р НОМЕР_2 , заборгованість за кредитним договором № 19.10.2023-100002303 від 23.10.2023 у розмірі 18196 (вісімнадцять тисяч сто дев`яносто шість) гривень 67 копійок, з яких: 9236,91 гривень 00 копійок заборгованості за основним боргом, 8959,76 гривень 00 копійок заборгованості за процентами, а також судовий збір у розмірі 2442,40 грн.

17 липня 2026 року представник позивача Шабатин НА. за допомогою підсистеми «Електронний суд» подала до суду заяву про ухвалення додаткового судового рішення у справі, у якій просила стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» 6000 грн в рахунок відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч. 3 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Указана заява підсудна Носівському районному суду Чернігівської області. Заява подана з дотриманням вимог ст. 270 ЦПК України.

Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України докази понесення стороною судових витрат у справі подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Так, остаточний розмір понесених витрат на професійну правничу допомогу можна встановити лише після ухвалення судового рішення, підписання акту прийому-передачі наданих послуг та отримання доказів оплати витрат на правничу допомогу, а рішення суду сторона позивача отримала в підсистемі «Електронний суд» 14 липня 2026 року о 15:51.

Ураховуючи вищевикладене, керуючись ч. ч. 3, 4 ст. 270 ЦПК України, роблю висновок, що вказану заяву необхідно прийняти до провадження та призначити її до судового розгляду без повідомлення учасників справи, оскільки підстави для розгляду цієї заяви в судовому засіданні за участю учасників справи відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 127, 260, 270 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до провадження заяву представника позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» Шабатин Наталії Анатоліївни про ухвалення додаткового судового рішення в цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та призначити її до судового розгляду на 09 год 30 хв 28 липня 2026 року в приміщенні Носівського районного суду Чернігівської області за адресою: Чернігівська область, Ніжинський район, м. Носівка, вул. Комунальна, буд. 28, без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасники справи мають право подати до суду клопотання з викладенням своєї позиції щодо поданої заяви про ухвалення додаткового рішення.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Анатолій КРУПИНА