Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №735/493/26
Провадження по справі № 2-о/735/115/2026
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
20 липня 2026 року селище Короп
Коропський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого - судді Балаби О.А.,
за участю секретаря судового засідання - Редько А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Короп цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Коропська селищна рада про встановлення факту родинних відносин,
в с т а н о в и в:
Заявниця звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування заяви вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її син ОСОБА_2 , внаслідок чого відкрилась спадщина. Вона має намір прийняти спадщину після смерті сина. Однак, нотаріус попередив, що не зможе видати свідоцтво про право на спадщину за законом на майно, яке належало ОСОБА_2 , тому, що у свідоцтві про його народження його прізвище та прізвище батька вказано « ОСОБА_3 », а у свідоцтві про смерть сина його прізвище зазначено « ОСОБА_4 ». Після народження сина ОСОБА_2 заявниця одружилась із його батьком ОСОБА_5 , і змінила прізвище на « ОСОБА_3 ». Чоловік заявниці ОСОБА_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Встановлення факту родинних відносин між заявницею, її померлим чоловіком та померлим сином необхідно заявниці для встановлення спадкових прав на майно сина, тому звернулась до суду.
У судове засідання заявниця не з`явилась, проте у заяві просить розглянути справу без її участі. Представник заінтересованої особи надав заяву про розгляд справи без участі представника. Проти задоволення заяви не заперечують.
Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи суд приходить наступного висновку.
ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_2 , батьками вказано: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , що підтверджується копією свідоцтва про народження.
Згідно свідоцтва про шлюб ОСОБА_5 та ОСОБА_6 зареєстрували шлюб, прізвище після реєстрації шлюбу заявниці стало « ОСОБА_3 ».
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть.
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть.
Згідно довідки виданої Риботинським старостинським округом Коропської селищної ради, Новгород-Сіверського району, Чернігівської області № 441 від 16.02.2026 ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 проживав разом зі своєю матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Згідно ст. 4 ЦПК України кожна особа має право звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, одним із способів якого є встановлення фактів, які мають юридичне значення.
Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України доказами у цивільному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ст. 81 ЦПК України).
Відповідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Статтею 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають юридичне значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Пленум Верховного Суду України у пункті 7 постанови № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснив, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та інше.
Враховуючи, що встановлення зазначеного факту має для заявниці юридичне значення, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених вимог та необхідність їх задоволення.
Керуючись ст. ст. 2, 13, 247, 263-265, 315, 354 ЦПК України суд,
у х в а л и в:
заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Коропська селищна рада про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 був сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та сином ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду в 30-денний строк, який обчислюється з дня проголошення (складення) рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано.
Повне найменування сторін та інших учасників справи:
Заявник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ).
Заінтересована особа: Коропська селищна рада (місцезнаходження: Чернігівська область, Новгород-Сіверський район, с-ще Короп, вул. Кибальчича, 1, код ЄДРПОУ 04412426).
Повний текст рішення складено 20.07.2026.
Суддя: О.А. Балаба
Судове рішення № 138377437, Коропський районний суд Чернігівської області було прийнято 20.07.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 735/493/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: