Ухвала суду № 138377362, 21.07.2026, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/4458/26

Провадження № 2/750/2635/26

У Х В А Л А

21 липня 2026 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

судді Косенка О.Д.,

секретаря Суконнової В.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача - адвоката Савицького Ігоря Олександровича про призначення судової автотоварознавчої експертизи по справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Савицького Ігоря Олександровича до Комунального підприємства «Зеленбуд» про відшкодування майнової та моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

у квітні 2026 року ОСОБА_1 через свого представника - адвоката Савицького Ігоря Олександровича з використанням системи «Електронний суд» звернувся до Деснянського районного суду м. Чернігова з позовом до Комунального підприємства «Зеленбуд» про відшкодування майнової та моральної шкоди.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 20 квітня 2026 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 01 червня 2026 року.

01 червня 2026 року відкладено підготовче засідання на 21 липня 2026 року у зв`язку з клопотанням представника позивача.

21 липня 2026 року через систему «Електронний суд» від представника позивача - адвоката Савицького І.О. надійшло клопотання про призначення автотоварознавчої експертизи, яке мотивоване тим, що позивачем додано до матеріалів справи висновок №193 від 20.08.2021 експертного автотоварознавчого дослідження колісного транспортного засобу складеного експертом - автотоварознавцем Громовим Андрієм Миколайовичем щодо вартості матеріального збитку, заподіяного власнику колісного транспортного засобу - легкового автомобіля Renault MEGANE SCENIC реєстраційний номер НОМЕР_1 , вартість відновлюваного ремонту необхідного для усунення пошкоджень, отриманих від падіння дерева 17.07.2021 р. з урахуванням значення коефіціенту фізичного зносу його складників, з урахуванням суми ПДВ у вартості робіт, складників та ремонтних матеріалів станом на дату оцінки - 17.07.2021 складає 146 592, 46 грн. Однак з того часу інфляційні втрати та вартість робіт складників та ремонтних матеріалів зросла у зв`язку зі збільшенням вартості іноземних валют по відношенню до гривні зокрема курс американського долара США зріс з 27,5 до 44,9 на теперішній час. З метою повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи та встановлення об`єктивної істини у справі, а саме визначення ринкової вартості автомобіля, пошкодженого внаслідок падіння дерева 17.07.2021, станом на час розгляду справи, просить призначити судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити Чернігівському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України

У підготовче засідання сторони не з`явились, від представника позивача через канцелярію суду недійшла заява про проведення підготовчого засідання у його відсутність, раніше подане клопотання про призначення експертизи просить задовольнити, від представника відповідача через систему «Електронний суд» надійшла заява про проведення підготовчого засідання у відсутність представника.

На підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно з п. 4 ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи (частина перша статті 104 ЦПК України).

Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення по справі необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити по справі судову автотоварознавчу експертизу.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, то на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 103, 104, п. 5 ч. 1 ст. 252, 260, 354 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача - адвоката Савицького Ігоря Олександровича про призначення судової автотоварознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Савицького Ігоря Олександровича до Комунального підприємства «Зеленбуд» про відшкодування майнової та моральної шкоди судову автотоварознавчу ексертизу, проведення якої доручити експертам Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України (14037, м. Чернігів, вул. Експертна, 23).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити питання:

- Яка вартість відновлювального ремонту колісного транспортного засобу Renault MEGANE SCENIC, реєстраційний номер НОМЕР_2 станом на дату проведення експертизи внаслідок пошкоджень, які були зафіксовані в первинному висновку експертного автотоварознавчого дослідження № 193 від 20.08.2021 року?

- Який розмір матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу Renault MEGANE SCENIC, реєстраційний номер НОМЕР_2 станом на дату проведення експертизи внаслідок пошкоджень, які були зафіксовані в первинному висновку експертного автотоварознавчого дослідження № 193 від 20.08.2021 року?

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_3 ).

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 750/4458/26 та висновок експертного автотоварознавчого дослідження № 193 від 20.08.2021.

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_3 ), на вимогу експерта, надати доступ до об`єкта експертизи автомобіля Renault MEGANE SCENIC, реєстраційний номер НОМЕР_2 та всю необхідну документацію на транспортний засіб.

Зобов`язати сторони сприяти експертам у проведенні експертизи та роз`яснити, що згідно ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала суду першої інстанції щодо призначення експертизи та зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.Д.Косенко