Ухвала суду № 138377296, 21.07.2026, Бахмацький районний суд Чернігівської області

Єдиний унікальний номер 728/1444/26

Номер провадження 2/728/842/26

У Х В А Л А

про відмову в задоволенні клопотання

21 липня 2026 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - Лободи Н.В.

за участі секретаря судового засідання - Кулик Л.І.

у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бахмач у цивільній справі, яка розглядається у порядку спрощеного позовного провадження за позовом ТОВАРИСТВА з ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

22.06.2026 до Бахмацького районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (далі Позивач) до ОСОБА_1 (далі Відповідач) про стягнення заборгованості.

Згідно з ухвалою Бахмацького районного суду Чернігівської області від 23.06.2026 було відкрито провадження у справі та прийнято рішення про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін на 21.07.2026.

Сторони у судове засідання не з`явилися.

При цьому, представник Позивача надав заяву про розгляд справи без його участі, у якій він позов підтримує у повному обсязі.

Відповідач у відзиві на позов також просив справу розглядати без його участі, позов не визнав повністю та просив відмовити у його задоволенні. Окрім того, у відзиві Відповідач виклав клопотання про витребування доказів та просив витребувати у Позивача деталізований розрахунок заборгованості із зазначенням кожного дня нарахування; розрахунок кожного платежу; порядок розподілу кожного платежу між тілом кредиту та процентами; первинні бухгалтерські документи, що підтверджують правильність розрахунку; документи, які підтверджують підстави одночасного нарахування договірних процентів та сум за статтею 625 ЦК України.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Зваживши доводи клопотання, ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з положеннями ст.83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви; відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

У разі неможливості подати докази самостійно, клопотання про витребування доказів судом подається разом з позовною заявою з дотриманням вимог ч.2 ст.84 ЦПК України.

Отже, порядок витребування доказів визначений положеннями ст.84 ЦПК України, згідно з якими, зокрема, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Разом з тим, у клопотанні не зазначено, які перешкоди є у Відповідача у отриманні вищевказаних доказів самостійно, зокрема у отриманні виписок зі своїх банківських рахунків та іншої банківської документації, яка стосується його особисто та руху коштів на його рахунках.

Окрім того, клопотання не містить відомостей про вжиті Відповідачем заходи для отримання вказаних доказів, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання зазначених у клопотанні доказів.

Таким чином, оскільки клопотання Відповідача належним чином не мотивоване та не відповідає вищевказаним вимогам закону, тому суд не вбачає підстав для його задоволення.

Керуючись ст.ст.84, 247, 260 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода