Єдиний державний реєстр судових рішень Єдиний унікальний номер 367/9346/21
Номер провадження 2-п/728/16/26
У Х В А Л А
про повернення заяви про перегляд заочного рішення
21 липня 2026 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в особі судді Лободи Н.В., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, -
В С Т А Н О В И В:
03.07.2026 до Бахмацького районного суду Чернігівської області надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 23.04.2026 у справі №367/9346/21 за позовом ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СТРАХОВЕ ТОВАРИСТВО ГАРАНТІЯ» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди у порядку регресу.
Згідно з ухвалою суду від 06.07.2026 вищевказану заяву було залишено без руху, оскільки, вона не відповідає вимогам ст.285 ЦПК України: до заяви ОСОБА_1 , яка подана через електронний кабінет, не додано доказів надсилання її копії та копій доданих матеріалів позивачу та його представнику, а також не додано документу про сплату судового збору або про звільнення від його сплати відповідно до вимог закону.
Для усунення недоліків ОСОБА_1 був наданий п`ятиденний строк з дня вручення йому копії вищезазначеної ухвали.
Згідно з довідкою про доставку електронного документа, копія ухвали суду від 06.07.2026 про залишення без руху заяви ОСОБА_1 була доставлена до електронного кабінету останнього 07.07.2026, однак станом на 21.07.2026 недоліки заяви не усунуті.
Відповідно до ч.8 ст.285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення ст.185 ЦПК України.
Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Таким чином, враховуючи викладені обставини, заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 23.04.2026 у справі за позовом ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СТРАХОВЕ ТОВАРИСТВО ГАРАНТІЯ» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди у порядку регресу підлягає поверненню ОСОБА_1 .
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.185, 285 ЦПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - повернути особі, яка її подала.
Роз`яснити ОСОБА_1 право на повторне звернення із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений, в разі пропуску з інших поважних причин.
Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода
Судове рішення № 138377294, Бахмацький районний суд Чернігівської області було прийнято 21.07.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 367/9346/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: