Рішення № 138377031, 17.06.2026, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/865/26

Провадження № 2/686/4021/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2025 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Мазурок О.В.

при секретарі Колісник Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому, в порядку ст. 247 ЦПК України, справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Хмельницької міської ради про визнання права власності на спадкове майно колгоспний двір, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Хмельницької міської ради про визнання права власності на спадкове майно колгоспний двір, просить визнати за нею, ОСОБА_1 право власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 загальною площею 97,1м.кв., житловою площею 71 м.кв., з господарськими будівлями: сарай Б, сарай В, сарай Г, погріб Д, сарай Ж, в порядку спадкування за заповітом від 03.02.1995 після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , як на майно колгоспного двору.

На обґрунтування свого позову вказала, що житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , належить колгоспному двору, головою якого є ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про право особистої власності на житловий будинок від 01.03.1988 року, копія додається.

З погосподарської книги Давидковецької сільської ради за 1983-1984р.р., 1991-1995р.р., вбачається, що в період 1983-1984 р.р. головою колгоспного двору була ОСОБА_5 , а членами колгоспного двору були: ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 ; в період 1991-1995рр. головою колгоспного двору був ОСОБА_6 , а членом колгоспного двору - ОСОБА_4 (копії погосподарських книг додаються).

З 15.12.1950 року ОСОБА_6 та ОСОБА_8 перебували у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 від 15.12.1950року.

Вона, ОСОБА_9 є донькою ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , дані обставини підтверджуються: свідоцтвом про народження ОСОБА_7 серії НОМЕР_2 від 19.09.2008року, свідоцтвом про укладення шлюбу між ОСОБА_10 та ОСОБА_7 серії НОМЕР_3 від 27.02.1983 року (підтверджує факт зміни прізвища з « ОСОБА_11 » на « ОСОБА_12 »).

ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 від 14.10.1994 року (копія додається).

Згідно з архівною довідкою Хмельницького обласного Державного нотаріального архіву №153/1-09 від 21.01.2008 року, після смерті ОСОБА_6 відкрито спадкову справу №224- 95 від 07.06.1995 року, спадкоємцем майна якого є дружина ОСОБА_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_5 від 04.10.1999 року(копія додається).

З архівної довідки Хмельницького обласного Державного нотаріального архіву №2589/01- 15 від 28.10.2024 року вбачається, що після смерті ОСОБА_4 заведена спадкова справа №1022/2008 від 19.09.2008 року, спадкоємницею є дочка ОСОБА_1 ( позивач по справі), якій видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 19.09.2008 року №2-5662 на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства, який має право на пайовий фонд майна КСП ім. Шестакова с. Давидківці, Хмельницького району, Хмельницької області, серія ХМ №021820. Також в довідці зазначено, що згідно з довідкою Давидковецької сільської ради Хмельницького району від 27.11.2000 №401, після смерті ОСОБА_5 з 23.02.1991 року фактично в управління майном вступив її син ОСОБА_6 , а після смерті останнього з 14.10.1994 року фактично в управління майном вступила його дружина ОСОБА_4 , в свою чергу після смерті останньої, з 02.10.1999 року в управління майном вступила її донька ОСОБА_1 (довідка додається).

Також, за життя ОСОБА_13 склала заповіт від 03.02.1995року, за умовами якого на випадок своєї смерті все своє майно де б воно не було і з чого б не складалося заповіла ОСОБА_1 ( позивачці по справі), (копія заповіту додається).

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - це її брати та залучаються до справи, оскільки є спадкоємцями по закону після смерті її матері ОСОБА_13 .

15.09.2000 року Бюром технічної інвентаризації Хмельницької міської Ради народних депутатів було видано їй, ОСОБА_1 довідку-характеристику №3034 для пред`явлення в державну нотаріальну контору на предмет оформлення, одержання свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок (домоволодіння) АДРЕСА_1 , який зареєстрований в БТІ в реєстровій книзі під р/№412 за ОСОБА_14 та належав їй на праві власності на підставі свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, видане на підставі рішення виконавчого комітету Хмельницької міської Ради народних депутатів від 29.12.1989 року №165 (копія довідки-характеристики додається).

Так, 19.09.2008 року їй, ОСОБА_1 було видано свідоцтво про право на спадщину за законом, у відповідності до якого, після смерті ОСОБА_4 вона набула право власності майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат), та набула право на пайовий фонд майна КСП ім. Шестакова с. Давидківці, Хмельницького району, Хмельницької області, відповідно до списку осіб, які мають право на майновий пай, затвердженого зборами співвласників, що належав померлій ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії ХМХМ №021820, виданого Давидковецькою сільською Радою Хмельницького району Хмельницької області від 13.02.2008 року (№ спадкової справи 1022-2008 за р/№2-5662).

З метою, оформлення спадкових прав та отримання свідоцтва про право на спадщину на майно, а саме - житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , який належить колгоспному двору, в листопаді 2024 року вона, ОСОБА_1 звернулася до Хмельницької районної державної нотаріальної контори.

Листом від 29.11.2024 Вих. №1765/01-16, Хмельницька районна державна нотаріальна контора, відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищезазначений будинок через неможливість підтвердження родинних зв`язків між померлою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , посилаючись на те, що відомості про народження ОСОБА_6 в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян відсутні. У зв`язку з цим, було рекомендовано звернутися до суду для встановлення родинних зв`язків між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (копія листа додається).

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 18.11.2025 у справі №686/3336/25 в задоволенні її, ОСОБА_1 позову до Хмельницької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Хмельницька районна державна нотаріальна контора Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про встановлення факту родинних відносин, відмовлено. Судове рішення мотивоване тим, що звертаючись в позовному провадженні із вимогою про встановлення факту родинних відносин, мною, ОСОБА_1 було обрано невірний спосіб захисту порушеного права, та роз`яснено, що належним способом захисту вважатиметься звернення до суду із вимогою про визнання права власності на спадкове майно.

Отже, оскільки вона не може в позасудовому порядку оформити свої спадкові права та одержати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину на дане спадкове майно- будинковолодіння по АДРЕСА_1 , вона вимушена звертатися до суду із зазначеним позовом.

Враховуючи викладене, вважає, що маю підстави для набуття права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , який належав колгоспному двору, головою якого була її бабуся ОСОБА_5 , в порядку спадкування за заповітом від 03.02.1995 після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1

Представник позивача направила до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задоволити.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги визнають.

Представник відповідача Хмельницької міської ради в судове засідання не з`явилась, направила до суд відзив, просить суд відмовити у задоволені позову до Хмельницької міської ради.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав: судом об`єктивно встановлено, що житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , належить колгоспному двору. З погосподарської книги Давидковецької сільської ради за 1983-1984р.р., 1991-1995р.р., вбачається, що в період 1983-1984 р.р. головою колгоспного двору була ОСОБА_5 , а членами колгоспного двору були: ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 ; в період 1991-1995рр. головою колгоспного двору був ОСОБА_6 , а членом колгоспного двору - ОСОБА_4 . ОСОБА_9 є донькою ОСОБА_6 та ОСОБА_4 . ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після смерті ОСОБА_6 відкрито спадкову справу №224- 95 від 07.06.1995 року, спадкоємцем майна якого є дружина ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 .. Після смерті ОСОБА_4 заведена спадкова справа №1022/2008 від 19.09.2008 року, спадкоємницею є дочка ОСОБА_1 .

Листом від 29.11.2024 Вих. №1765/01-16, Хмельницька районна державна нотаріальна контора, відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 через неможливість підтвердження родинних зв`язків між померлою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , посилаючись на те, що відомості про народження ОСОБА_6 в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян відсутні. У зв`язку з цим, було рекомендовано звернутися до суду для встановлення родинних зв`язків між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 18.11.2025 у справі №686/3336/25 в задоволенні її, ОСОБА_1 позову до Хмельницької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Хмельницька районна державна нотаріальна контора Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про встановлення факту родинних відносин, відмовлено. Судове рішення мотивоване тим, що звертаючись в позовному провадженні із вимогою про встановлення факту родинних відносин, мною, ОСОБА_1 було обрано невірний спосіб захисту порушеного права, та роз`яснено, що належним способом захисту вважатиметься звернення до суду із вимогою про визнання права власності на спадкове майно.

Відповідно до ст. 524 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) спадкування здійснюється за законом і за заповітом.

При спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого (ч.1 ст.529 ЦК УРСР в редакції 1963 року).

Статтею 548 ЦК УРСР 1963 року встановлено, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини, яким згідно ст. 525 цього Кодексу є день смерті спадкодавця.

За змістом частин першої та другої статті 549 ЦК УРСР 1963 року спадкоємець визнається таким, що прийняв спадщину, як у разі подання ним у шестимісячний строк відповідної заяви до державної нотаріальної контори, так і в разі фактичного його вступу в управління або володіння спадковим майном, що означає можливість спадкоємця мати майно у своєму віданні, вчинення ним відповідних дій стосовно зазначеного майна до закінчення шестимісячного строку з часу відкриття спадщини.

Статтею 1216 ЦК України також передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1218 ЦК України - до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтею 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч.1 ст.120 ЦК УРСР (у редакції, що була чинною на час виникнення спірних правовідносин) майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності (ст.112 цього Кодексу).

Згідно ч.2 ст.123 ЦК УРСР (у редакції, що була чинною на час виникнення спірних правовідносин) розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних.

Відповідно до роз`яснень, що викладені в пункті 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 1995 року № 20 "Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності", спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, а саме:

а) право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Такими, що втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору (в цей строк не включається час перебування на дійсній строковій військовій службі, навчання в учбовому закладі, хвороба);

б) розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Частку працездатного члена двору може бути зменшено або відмовлено у її виділенні при недовгочасному його перебуванні у складі двору або незначній участі працею чи коштами в господарстві двору. Особам, які вибули з членів двору, але не втратили права на частку в його майні, вона визначається виходячи з того майна двору, яке було на час їх вибуття і яке збереглося.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст.392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.2,12,13,76,81,258,259,263-265 ЦПК України, ст.ст.524,548,549 ЦК УРСР 1963 року, ст.ст.328,392,1216,1218,1261 ЦК України, постановою Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 1995 року № 20 "Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності", суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 загальною площею 97,1м.кв., житловою площею 71 м.кв., з господарськими будівлями: сарай Б, сарай В, сарай Г, погріб Д, сарай Ж, в порядку спадкування за заповітом від 03.02.1995 після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , як на майно колгоспного двору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі в 30 денний строк з дня виготовлення повного тексту судового рішення апеляційної скарги.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_6 , проживає в АДРЕСА_1 ;

Відповідачі: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживає АДРЕСА_3 ;

Хмельницька міська рада, місцезнаходження: 29005, Хмельницька обл.., м. Хмельницький, вул. Героїв Маріуполя, 3, ЄДРПОУ 33332218.

Повний текст рішення складено 29.06.2026 року.

Суддя: