Постанова № 138375515, 21.07.2026, Підгаєцький районний суд Тернопільської області

Справа № 605/240/26

Провадження №3/605/95/2026

ПОСТАНОВА

Іменем України

21 липня 2026 рокум.Підгайці

Суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області Кравчук В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з сектору поліцейської діяльності № 2 відділу поліції № 1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою:АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий Підгаєцьким РВ УМВС України в Тернопільській області, пенсіонер, особа з інвалідністю І групи, посвідчення серії НОМЕР_3 , видане 10.10.2017 Тернопільським обласним УСЗН Підгаєцької РДА, посвідчення НОМЕР_4 від 23.08.2016, до адміністративної відповідальності раніше не притягався,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

24.06.2026 до Підгаєцького районного суду Тернопільської області з СПД № 2 (м. Підгайці) ВП №1 (м. Бережани) Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 620269 від 15 червня 2026 року,ОСОБА_1 , 11 червня 2026 року біля 15 години 00 хвилин, перебуваючи у центральному парку м.Підгайці, на площі Майдан Незалежності, образливо чіплявся до ОСОБА_2 , висловлювався нецензурною лайкою на адресу перехожих, на зауваження громадян припинити протиправні дії не реагував, чим порушив громадський порядок і спокій громадян. Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ознаками адміністративногоправопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

В судове засідання 21.07.2026 з`явився представник ОСОБА_1 , адвокат Прийдун Володимир Михайлович (діє на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правничої допомоги від 01.07.2026 №017/04.1/7853, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №58 від 05.11.2007), який не заперечував щодо розгляду справи без особистої участі ОСОБА_1 , оскільки останній є особою з інвалідністю і за станом фізичного здоров`я не може з`явитися в суд. Оскільки він представляє інтереси ОСОБА_1 , вважає, що в цьому випадку не буде порушення вимог ст.268 КУпАП. Суд, заслухавши думку представника, ухвалив розглянути цю справу за такої явки учасників.

Перед судовим засіданням представник через канцелярію суду подав клопотання (заперечення) ОСОБА_1 , в якому особа, що притягається до відповідальності, пояснює, що дійсно в інвалідному візку (бо не має обох ніг і руки) під`їхав до дівчат, які сиділи на лавці. Розмовляв з ними, розказував про війну, про свої відзнаки і поранення. До них не чіплявся і хуліганських дій щодо них не вчиняв. Можливо і висловився нецензурно, але не в їх сторону, а від різкого болю. Якщо образив неповнолітню ОСОБА_3 , то просить вибачення, оскільки умислу на скоєння хуліганства не мав. Вважає, що в його діях нема складу правопорушення, тому просить закрити адміністративне провадження щодо притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

В судовому засіданні представник Прийдун В.М. підтримав заперечення ОСОБА_1 .

Згідно ст.245 КУпАП, серед ряду завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення відповідний орган чи посадова особа зобов`язані з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За змістом ст.279 КУпАП ці обставини встановлюються в ході дослідження доказів під час розгляду справи.

Згідно зі ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, а також іншими документами.

Розглянувши справу на підставі досліджених доказів орган (посадова особа) відповідно до ст.283 КУпАП виносить постанову.

На підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, крім протоколу про адміністративне правопорушення, працівниками поліції додано:

- рапорт ПОГ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області від 15.06.2026, згідно з яким 15.06.2026 о 21 год. 28 хв. зі служби 102 надійшло повідомлення про те, що 11.06. 2026 року близько 15.00 в м.Підгайці, ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, а саме образливо чіплявся та висловлювався нецензурною лайкою до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в громадському місці (арк.спр.2);

- пояснення ОСОБА_2 від 15.06.2026, в яких остання пояснила, що 11 червня 2026 року близько 15.00 год. вона разом із своєю однокласницею ОСОБА_4 сиділа на лавочці в центральному парку м. Підгайці. В цей час до них на інвалідному візку під`їхав ОСОБА_1 , якого вона знає з вигляду, бо той кожного дня перебуває в центрі міста. Він почав розповідати про себе. Тоді він схопив її однокласницю ОСОБА_5 та притиснув до себе, однак вона вирвалася від нього. З часом він поклав руку на коліно ОСОБА_2 , і в цей момент вони втекли додому та розповіли все батькам. Коли старші люди в парку робили зауваження ОСОБА_1 , він виражався нецензурними словами в присутності дівчат (арк.спр.4);

- пояснення ОСОБА_6 від 15.06.2026, в яких остання пояснила, що 11 червня 2026 року близько 15.00 год. вона та її однокласниця ОСОБА_7 сиділи на лавочці в центральному парку м. Підгайці. В цей час до них на інвалідному візку під`їхав ОСОБА_1 і почав розповідати про себе. Тоді він намагався її обійняти, але вона відштовхнула його. Потім він торкнувся до коліна Злати, і в цей момент вони втекли додому та розповіли про все батькам. Коли сторонні особи робили зауваження ОСОБА_1 , він нецензурно виражався в їх присутності (арк.спр.3);

- рапорт поліцейського офіцера громади від 15.05.2026, адресований т.в.о начальнику сектору поліцейської діяльності з повідомленням про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173КУпАП та складення стосовно нього адміністративного протоколу з приводу цієї події (арк.спр.5).

За довідкою-характеристикою №233 від 19.06.2026, виданою начальником відділу «Центр надання адміністративних послуг» Підгаєцької міської ради, компрометуючих матеріалів на ОСОБА_1 не має (арк.спр.7).

Обставини, встановлені судом, узгоджуються з даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 620269 від 15 червня 2026 року, в якому процесуально зафіксовані обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.173 КУпАП (арк.спр.1).

Відтак, на переконання суду, вина ОСОБА_1 підтверджена. Зібрані у справі докази в їх сукупності відповідають критерію належності, допустимості та достатності для прийняття рішення про наявність у діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Відповідно до диспозиції ст.173 КУпАП, адміністративна відповідальність настає за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Об`єктом даного адміністративного проступку є суспільні відносини у сфері охорони громадського порядку, який слід розуміти як обумовлену потребами суспільства систему врегульованих правовими та іншими соціальними нормами відносин, що складаються у громадських місцях в процесі спілкування людей, і яка має на меті забезпечення спокійної обстановки суспільного життя, нормальних умов для праці і відпочинку людей, для діяльності державних органів, підприємств, установ та організацій.

Об`єктивна сторона правопорушення виражається у нецензурній лайці в публічних (громадських, людних) місцях, образливому чіплянні до громадян та інших подібних діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян (формальний склад).

Суб`єкт адміністративного проступку - загальний (фізична осудна особа, яка досягла 16-річного віку).

Суб`єктивна сторона правопорушення визначається ставленням до наслідків і характеризується наявністю вини у формі умислу, тобто особа, яка вчиняє таке правопорушення, усвідомлює, що своїми діями порушує громадський порядок і спокій громадян, та бажає чи свідомо припускає прояв неповаги до суспільства.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги обставини справи, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд дійшов переконання, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції ст.173 КУпАП, а саме у виді штрафу в розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та на яку накладено адміністративне стягнення, необхідно стягнути судовий збір. Однак, п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» визначено, що від сплати судового збору звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_1 є інвалідом І групи, що підтверджується копією посвідчення серії НОМЕР_3 , виданого 10.10.2017 Тернопільським обласним УСЗН Підгаєцької РДА, а тому на підставі п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» його слід звільнити від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 173, 268, 280, 283, 284, 285 КУпАП, п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51,00 грн (п`ятдесят одна гривня 00 коп.).

Реквізити для сплати штрафу: Отримувач коштів ГУК у Терн.обл./тг.м.Підгайці /21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37977599, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA738999980313080106000019765, Код класифікації доходів бюджету 21081100.

Строк пред`явлення до виконання три місяці з дня постановлення постанови.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, за винятком штрафу, що стягується на місці вчинення правопорушення, якщо інше не встановлено законодавством України.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Підгаєцький районний суд Тернопільської області.

Суддя: Валентина КРАВЧУК