Ухвала суду № 138375514, 16.07.2026, Підволочиський районний суд Тернопільської області

Справа № 604/789/26 Провадження № 6/604/30/26

У х в а л а

іменем України

16 липня 2026 року селище Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючої судді - Федорович І.В.,

за участю секретаря судового засідання- Ілик Г.М.,

розглянувши заяву представника ТОВ «Фінансова компанія «Позика»,

стягувач: ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс»,

боржник: ОСОБА_1 ,

заінтересована особа: приватний виконавець виконавчого округу Тернопільської області Мелих А.І.,

про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в :

представник заявника ТОВ «ФК «Позика» звернувся до суду із заявою про заміну стягувача його правонаступником, просить замінити стягувача - ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» у виконавчому провадженні №65822670 по примусовому виконанню виконавчого напису №58334 про стягнення з боржника, ОСОБА_1 , заборгованості за кредитним договором, на правонаступника - стягувача ТОВ «ФК «Позика».

В обґрунтування заявлених вимог представник заявник вказує, що 07 березня 2018 року ОСОБА_1 уклав із ТОВ «СС Лоун» кредитний договір № 216586-А. 31.03.2021 приватний нотаріус Головкіна Я.В. видала виконавчий напис №58334 про стягнення з Боржника на користь ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» заборгованості за Кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису. У заяві вказано, що ТОВ «ФК «Позика» позбавлене можливості отримати копію виконавчого напису, оскільки не має процесуального статусу стягувача, до ухвалення судом відповідного рішення.

16.06.2021 приватний виконавець Мелих А.І. ухвалив постанову про відкриття виконавчого провадження №65822670 з примусового виконання виконавчого напису №58334, виданого 31.03.2021 про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» заборгованості за кредитним договором.

Вважає, що заявник за укладеними договорами факторингу набув право грошової вимоги до боржника в сумі 2454,48 грн: 997,90 грн заборгованість по тілу кредиту, 648,20 грн - заборгованість за несплаченими відсотками за користування кредитом, 808,38 грн - заборгованість за штрафними санкціями. Всі нарахування, що відбулись до дати отримання заявником права грошової вимоги, здійснювались безпосередньо попередніми кредиторами. .

У судове засідання сторони не з`явилися, про дату та час слухання справи були повідомлені належним чином, клопотань не подавали.

На підставі ч. 2 ст. 247, ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін та без фіксування процесу технічними засобами.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає що в задоволенні заяви ТОВ «ФК «Позика» необхідно відмовити з таких підстав.

Статтею 90 Закону Україн «Про нотаріат» встановлено, що стягнення за виконавчим написом провадиться в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження». Згідно з ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі, зокрема, виконавчих написів нотаріусів. Тобто, виконавчий напис нотаріуса підлягає зверненню до примусового виконання.

Згідно з ч.1 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.

Пунктом 5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Частина перша статті 442 ЦПК України передбачає, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно з вимогами ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Суд встановив, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Тернопільської області Мелих А.І. перебуває виконавче провадження №65822670, відкрите на підставі виконавчого напису №58334, виданого 31.03.2021 приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Я.В. про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс».

Заявник не подав копії виконавчого напису, не обгрунтував неможливості отримання та долучення копії такого виконавчого напису, зокрема, стягувачем ТОВ ФК "Онлайн Фінанс" чи шляхом клопотання про витребування доказів.

Відповідно до Постанови про відкриття виконавчого провадження від 16.06.2021, було видано виконавчий напис нотаріуса №58334 від 31.03.2021 про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» заборгованості в розмірі 3654,48 гривень.

Станом на даний час виконавче провадження не завершене та перебуває на примусовому виконанні, доказів протилежного - не встановлено.

Заявник стверджує, що був укладений Кредитний договір №216586-А від 07.03.2018 між ОСОБА_1 та ТОВ «СС Лоун», однак до матеріалів справи Кредитний договір не долучено. У даному випадку саме Кредитний договір є первинним доказом про походження та виникнення заборгованості.

1) Згідно з Договором факторингу №40071779-3 від 26.07.2018, укладеного між ТОВ «СС Лоун» (надалі - Клієнт) та ТОВ «ФінФорс» (далі - Фактор, Клієнт (Первісний кредитор) зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта за плату, а Клієнт зобов`язується відступити Факторові права грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за яким настав до третіх осіб-Боржників, включаючи суму основного зобов`язання, проценти, комісію, неустойку та інші платежі, право на одержання яких належить Клієнту.

Відповідно до п. 1.2 Договору факторингу 1 право вимоги переходить від Клієнта до Фактора в день підписання Сторонами Реєстру прав вимог, по формі, встановленій у відповідному Додатку.

Згідно витягу з Реєстру прав грошових вимог № Б/Н від 26.07.2018 до Договору факторингу №40071779-3 від 26.07.2018, до ТОВ «ФінФорс» перейшло право грошової вимоги за договором №216586-А, укладеним з ОСОБА_1 на загальну суму заборгованості в розмірі 2454,48 грн, з яких: 997,90 грн - заборгованість по основному зобов`язанню, 648,20 грн - заборгованість по процентах.

2) 28.12.2020 між ТОВ «ФінФорс» та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» було укладено Договір факторингу № 28/1220-01 (Договір факторингу 2).

За умовами розділом 2 Договору факторингу 2, ТОВ «ФінФорс» зобов`язується відступити Фактору права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, а ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження ТОВ «ФінФорс» за плату на умовах, визначених цим договором.

Відповідно до п.4.1 Договору факторингу 2 право вимоги переходить від Клієнта до Фактора з моменту підписання ними відповідного Реєстру прав вимог, по формі встановленій у відповідному Додатку.

З доданого заявником Реєстру прав вимоги №1 від 28.12.2020 вбачається, що до ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» перейшло право вимоги за договором №216586-А укладеним з ОСОБА_1 на загальну суму заборгованості у розмірі 2454,48 грн, а саме: 997,90 грн - заборгованість по основному боргу, 648,20 грн - заборгованість по відсотках.

3) За договором факторингу № 161025-01-ОФ від 16 жовтня 2025 року і додатків до нього, укладеного між ТОВ «ФК «Онлайн фінанс» і ТОВ «ФК «Позика», до останнього перейшло право вимоги до боржника ОСОБА_2 за кредитним договором №216586-А від 07.03.2018.

Відповідно до п.1.2. Договору факторингу 3 перехід від ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» до Заявника Прав Вимоги Заборгованості до Боржників відбувається в момент підписання сторонами Акту прийому-передачі Реєстру Боржників згідно з Додатком № 2, після чого Заявник стає кредитором по відношенню до Боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні Права Вимоги.

Відповідно до Реєстру Боржників № 1 від 16.10.2025 за Договором факторингу 3 від ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» до ТОВ «ФК «Позика» перейшло право вимоги до Боржника, а саме: сума виконавчого документа 3654,48 грн, 2454,48 грн - загальна сума заборгованості, 997,90 грн - заборгованість по тілу кредиту, 648,20 грн - прострочені відсотки.

За правовою позицією Верховного Суду, викладеній у постановах від 18.10.2023 року у справі №905/306/17, від 29.06.2021 року у справі №753/20537/18, від 21.07.2021 року у справі №334/6972/17, від 27.09.2021 року у справі №5026/886/2012, для підтвердження факту відступлення права вимоги, фінансова компанія, як заінтересована сторона, повинна надати суду докази переходу права вимоги від первісного до нового кредитора на кожному етапі такої передачі. Належним доказом, який засвідчує факт набуття прав вимоги за кредитним договором, є належно оформлені та підписані договори про відступлення права вимоги, реєстр договорів, права вимоги за якими відступаються за умови, що він містить дані за кредитним договором, а також докази на підтвердження оплати за договором.

Так, суд звертає увагу, що по двох перших договорах факторингу не долучені докази здійснення оплат за права вимоги.

Водночас, згідно з постановою про відкриття виконавчого провадження №65822670 від 16.06.2021, на примусовому виконанні перебуває виконавчий напис №58334 від 31.03.2021 про стягнення з боржника заборгованості у розмірі 3654,48 грн. Проте матеріали справи не містять виконавчого напису нотаріуса №58334 від 31.03.2021, а також належних та допустимих доказів щодо структури суми заборгованості, яка перебуває на примусовому виконанні у межах виконавчого провадження №65822670.

Заявник не надав доказів того, що він звертався до нотаріуса чи контрагента за договором факторингу №161025-01-ОФ від 16 жовтня 2025 року про отримання копії виконавчого напису нотаріуса №58334 від 31.03.2021, а також не заявляв відповідного клопотання про витребування необхідного доказу перед судом.

При цьому, суд не зобов`язаний збирати докази та саме заявник повинен довести обставини, на які він посилається.

За таких обставин, заява є безпідставною і необґрунтованою та задоволенню не підлягає. На підставі викладеного, керуючись статтями 12,81, 247,258, 261, 268, 442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», заінтересована особа: приватний виконавець виконавчого округу Тернопільської області Мелих Анатолій Іванович, боржник: ОСОБА_1 , у задоволенні заяви про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» -02094, м. Київ, бульвар Верховної Ради, 34, офіс 511, код ЄДРПОУ 42254696;

Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» - 04052, м. Київ, вул. Глибочицька, 17Б, код ЄДРПОУ 39493634;

Боржник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: с.Дорофіївка, Тернопільського району, Тернопільської області, РНОКПП НОМЕР_1 ;

Заінтересована особа - приватний виконавець виконавчого округу Тернопільської області - Мелих Анатолій Іванович, 46008, м.Тернопіль, вул. Торговиця, 32-А, РНОКПП НОМЕР_2 .

Повна ухвала складена у вісутності сторін, без проголошення - 21.07.2026.

Суддя І.В. Федорович