Єдиний державний реєстр судових рішень
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 липня 2026 р. Справа № 597/835/26
Заліщицький районний суд Тернопільської області в складі
головуючого судді Тренич А.Г.
за участю секретаря судового засідання Богдана В.М.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Заліщики в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товстенської селищної ради Чортківського району Тернопільської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до Заліщицького районного суду Тернопільської області з позовом до Товстенської селищної ради Чортківського району Тернопільської області про визначення додаткового строку два місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .
В обґрунтування вимог позивач зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , про що складено відповідний актовий запис № 5. Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, а саме земельну ділянку площею 1,6545 га, за кадастровим номером 6122087800:01:001:0500, яка належала спадкодавцю на підставі витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 108321135 від 20.12.2017 року. За життя 24.10.2023 року ОСОБА_2 склала на позивача заповіт, яким все належне їй майно, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалося і взагалі все те, на що вона за законом матиме право і що буде належати їй на момент смерті заповіла ОСОБА_1 . Про існування заповіту позивач дізнався в травні 2026 року, коли у житловому будинку, де проживала спадкодавець родичі впорядковували речі, які залишились після її смерті, де серед речей було виявлено заповіт. Позивач звернувся до Чортківської державної нотаріальної контори Тернопільської області із заявою про прийняття спадщини. Однак, в.о.державного нотаріуса Чортківської державної нотаріальної контори державний нотаріус Бучацької державної нотаріальної контори відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , оскільки він пропустив строк для прийняття спадщини та рекомендувала звернутись до суду з метою визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позивач просить захистити належне йому спадкове право шляхом встановлення додаткового строку для прийняття спадщини.
Ухвалою судді Заліщицького районного суду Тернопільської області від 08 червня 2026 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.
В судове засідання позивач не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Також заявив клопотання про повернення з державного бюджету 50 відсотків судового збору сплаченого при поданні позову.
Відповідач не делегував свого представника в судове засідання, подав заяву про розгляд справи без його участі, щодо задоволення позову не заперечує.
Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Згідно матеріалів справи у ній відсутні дані, які б вказували, що визнання позову відповідачем суперечить вимогам закону.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини справи:
ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_1 , батьками якого зазначені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 03.09.1966 року.
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 11.01.2024 року, виданим Центром надання адміністративних послуг Товстенської селищної ради.
Згідно заповіту від 24.10.2023 року ОСОБА_2 все належне їй майно, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалося і взагалі все те, на що вона за законом матиме право і що буде належати їй на момент смерті заповіла ОСОБА_1 .
Згідно довідки Солоненського старостинського округу Товстенської селищної ради Чортківського району Тернопільської області № 37 від 08.11.2024 року, спадкодавець ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно була зареєстрована до дня смерті за адресою: АДРЕСА_1 . На момент смерті була зареєстрована одна.
Відповідно до витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 108321135 від 20.12.2017, ОСОБА_2 належить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,6545 га, кадастровий номер 6122087800:01:001:0500.
В.о. державного нотаріуса Чортківської державної нотаріальної контори державний нотаріус Бучацької державної нотаріальної контори Л.Максимович в листі № 124/01-16 від 03.06.2026 року зазначила, що ОСОБА_1 пропустив строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 та рекомендувала звернутися до суду із заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.
За твердженням ОСОБА_1 , він пропустив строк прийняття спадщини, оскільки про наявність заповіту дізнався в травні 2026 року коли його родичі впорядковували речі, які залишились після смерті ОСОБА_2 , де серед речей було виявлено заповіт і йому повідомили про наявність заповіту.
З врахуванням встановлених обставин, суд вважає, що до виниклих між сторонами правовідносин слід застосувати наступні норми матеріального права.
Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Згідно з ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
В статті 1268 ЦК України унормовано, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Згідно з ч.ч. 1, 2 ст.1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи, а часом відкриття спадщини є день смерті особи; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Відповідно до частини першої статті 1269, частини першої статті 1270 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Частиною третьою статті 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
У законі не міститься визначення поняття поважності причин пропущення строку для прийняття спадщини і їх поважність повинна визначатися судом у кожному випадку, виходячи з конкретних обставин справи та характеру взаємовідносин сторін.
Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
До Чортківської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини ОСОБА_1 звернувся 03.06.2026 року.
Як на поважність причин пропуску строку позивач посилається на те, що про існування заповіту він дізнався в травні 2026 року.
Виконуючи завдання цивільного судочинства, окрім основних принципів: справедливості, добросовісності та розумності, суд також керується аксіомою цивільного судочинства: «Placuit in omnibus rebus praecipuum esse iustitiae aequitatisque quam stricti iuris rationem», яка означає «У всіх юридичних справах правосуддя й справедливість мають перевагу перед строгим розумінням права».
Враховуючи вищенаведені вимоги закону та приймаючи до уваги причини пропуску позивачем строку для прийняття спадщини, визнання відповідачем позову, яке не порушує права інших осіб, відсутність інших спадкоємців, які б прийняли спадщину, суд вважає, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин.
За таких обставин, позивачу слід визначити додатковий строк для подання заяви у нотаріальну контору про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Суд вважає, що достатнім для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини є двохмісячний строк з дня набрання рішення законної сили, який необхідно встановити позивачу.
При цьому, судом враховано, що не визначення судом додаткового строку для прийняття спадщини порушуватиме право позивача, як спадкоємця.
Відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Виходячи з того, що відповідачем визнано позов до початку розгляду справи по суті позивачу слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1268, 1269, 1270, 1272 Цивільного кодексу України, ст. ст. 4, 5, 89, 142, 263, 264, 265, 268, 354,355 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_1 до Товстенської селищної ради Чортківського району Тернопільської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , тривалістю два місяці, після набрання рішенням суду законної сили.
Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) з державного бюджету 50 відсотків сплаченого при поданні позовної заяви судового збору, а саме 532,48 грн. (п`ятсот тридцять дві гривні сорок вісім копійок), який сплачено відповідно до квитанції до платіжної інструкції № 040310055 від 03 червня 2026 року.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Повне найменування сторін:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .
Відповідач: Товстенська селищна рада Чортківського району Тернопільської області, місцезнаходження: селище Товсте, вул.Українська, 84, Чортківський район, Тернопільська область, код ЄДРПОУ 02045722.
Повний текст судового рішення складено 21.07.2026 року.
Суддя А.Г. ТРЕНИЧ
Судове рішення № 138375445, Заліщицький районний суд Тернопільської області було прийнято 21.07.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 597/835/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: