Ухвала суду № 138375392, 21.07.2026, Ямпільський районний суд Сумської області

Справа № 590/736/26

Провадження № 2/590/442/26

УХВАЛА

про прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі

21 липня 2026 року с-ще Ямпіль

Суддя Ямпільського районного суду Сумської області Деркач І.М., розглянувши позовну заяву Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (79029, м. Львів, вул. Смаль Стоцького 1, 28 корпус ЄДРПОУ 35234236), представник позивача: Усенко Михайло Ігорович Свідоцтво (79029, Львівська область, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, корпус 28) до ОСОБА_1 (зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

установив:

До Ямпільського районного суду Сумської області через систему "Електронний суд" надійшла позовна заява Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 1754630 від 05.06.2020 року, в сумі 37600 грн та судові витрати.

Крім того, представником позивача заявлено клопотання про витребування від АТ КБ «ПриватБанк» інформацію, що містить банківську таємницю, а саме:

інформацію про надходження на рахунок банківської картки НОМЕР_1 коштів в розмірі 8000 грн., в період з 05.06.2020 по 12.06.2020 року.

Клопотання мотивоване тим, що представником позивача самостійно не представилось можливим отримати докази, запитувана інформація є банківською таємницею.

20 липня 2026 року судом отримана інформація про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) відповідача, в порядку ч.6 ст.187 ЦПК України.

Пунктом 1 ч.2 ст.19 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно із ч.6 ст.19 ЦПК України зазначена справа є малозначною справою, а тому відповідно до п.1 ч.1 ст.274 ЦПК України підлягає розгляду за правилами спрощеного провадження.

Щодо клопотання представника позивача про витребування доказів, потрібно вказати таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частиною 2 ст. 84 ЦПК України визначено вичерпний перелік відомостей, які повинні бути зазначені у такому клопотанні: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Дослідивши зміст поданого клопотання, суд встановив, що воно не відповідає наведеним вимогам закону в повному обсязі.

У клопотанні не наведено жодних підстав вважати, що банківська картка № НОМЕР_1 належить саме відповідачу ОСОБА_1 . Заявником не зазначено жодних ідентифікуючих даних відповідача (прізвище, ім`я, по батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків), які б дозволили встановити зв`язок між вказаною карткою та стороною у справі.

Відсутність у клопотанні відомостей про належність рахунку відповідачу унеможливлює як оцінку судом належності цього доказу до предмета спору, так і фактичне виконання банком відповідної ухвали суду.

За таких обставин, оскільки клопотання представника позивача про витребування доказів не відповідає вимогам ч. 2 ст. 84 ЦПК України, суд дійшов висновку про відмову в його задоволенні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 19,76, 81, 83, 84, 175, 274 ЦПК України, ст., суд, -

постановив:

Прийняти до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити судове засідання з участю сторін у приміщенні Ямпільського районного суду Сумської області (Сумська область, смт. Ямпіль, б-р. Ювілейний, 8-2, зал №2) на 20 серпня 2026 року на 09 год 05 хв.

Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. 3, 5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. 3, 5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів - відмовити.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://ymp.su.court.gov.ua/sud1820/gromadyanam/csz.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: І.М. Деркач