Ухвала суду № 138375253, 21.07.2026, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/4530/24

6/583/230/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2026 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Ярошенко Т.О.

з участю секретаря судового засідання Алєксєєнко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Охтирка заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , державний виконавець Охтирського відділу державної виконавчої служби Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Гричковська Інна Петрівна про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

14.07.2026 року представник ОСОБА_1 - адвокат Сінянська Н.Г. звернулася до суду з вказаною заявою, яку мотивує тим, що заочним рішенням Охтирського міськрайонного суду від 06.11.2024 року № 583/4530/24 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі частини від усіх видів заробітку (доходів) платника аліментів, але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до повноліття дитини, починаючи стягнення з 09 вересня 2024 року. На виконання вищевказаного судового рішення Охтирським міськрайонним судом видано виконавчий лист від 10.12.2024, на підставі якого відкрито виконавче провадження №78236458. Заочним рішенням Шевченківського районного суду м.Харкова від 15.05.2026 року за № 638/17518/25 виключено відомості про батьківство ОСОБА_1 як батька дитини, із актового запису №13 від 20 травня 2024 року про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що складений Виконавчим комітетом Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області. У зв`язку з анулюванням батьківства зобов`язання боржника за вказаним виконавчим листом повністю відсутнє, а тому просить визнати виконавчий лист від 10.12.2024 року за № 583/4530/24 виданий Охтирським міськрайонним судом Сумської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі частини від усіх видів заробітку (доходів) платника аліментів, але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до повноліття дитини, починаючи стягнення з 09 вересня 2024 року таким, що не підлягає виконанню.

Від представника ОСОБА_1 адвоката Сінянської Н.Г., державного виконавця Охтирського відділу державної виконавчої служби Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Гричковської І.П. надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність.

ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленою про розгляд справи, в судове засідання не з`явилася, будь яких заяв від неї не надійшло. Суд вжив усіх необхідних заходів, передбачених ст.128, ст.130 ЦПК України для її повідомлення розгляд даної справи. У зв`язку з цим суд вважає, що про розгляд даної цивільної справи вона повідомлена в установленому законом порядку.

У відповідності до положень ст.432 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає розгляду справи.

Аналіз наведених норм дає суду підстави дійти висновку, що наведене положення відповідає практиці Європейського суду з прав людини, і не може автоматично вважатись порушенням п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, проаналізувавши матеріали справи, дослідивши письмові докази, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Установлено, що заочним рішенням Охтирського міськрайонного суду від 06.11.2024 року № 583/4530/24 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі частини від усіх видів заробітку (доходів) платника аліментів, але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до повноліття дитини, починаючи стягнення з 09 вересня 2024 року.

На виконання вищевказаного судового рішення Охтирським міськрайонним судом видано виконавчий лист №583/4530/24 від 10.12.2024, на підставі якого відкрито виконавче провадження №78236458.

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м.Харкова від 15.05.2026 року за № 638/17518/25 виключено відомості про батьківство ОСОБА_1 як батька дитини, із актового запису №13 від 20 травня 2024 року про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що складений Виконавчим комітетом Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області. Вказане рішення набрало законної сили 15.06.2026 року.

Із змісту ст.432 ЦПК України вбачається, що суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

У постанові Верховного Суду від 19.01.2023 у справі № 824/2/22 вказано, що законодавець не дав чіткого визначення «інших причин» для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, у частині другій статті 432 ЦПК України. При цьому словосполучення «або з інших причин» не стосується припинення обов`язку боржника, який підлягає виконанню, а є іншими причинами, наприклад: в апеляційному чи касаційному порядку скасовано або змінено рішення суду, або ж у зв`язку з нововиявленими обставинами, а виконавчий лист ще не виконаний.

Таким чином, оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, виходячи з принципів розумності, пропорційності, виваженості, справедливості, враховуючи, що рішенням Шевченківського районного суду м.Харкова від 15.05.2026 року за № 638/17518/25 виключено відомості про батьківство ОСОБА_1 , як наслідок зобов`язання боржника за вказаним виконавчим листом повністю відсутнє, тому є законні підстави для задоволення заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 247, 260, 432 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Визнати виконавчий лист від 10.12.2024 року за № 583/4530/24, 2/583/1166/24 виданий Охтирським міськрайонним судом Сумської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі частини від усіх видів заробітку (доходів) платника аліментів, але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до повноліття дитини, починаючи стягнення з 09 вересня 2024 року таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали складено 21.07.2026 року.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: Т.О.Ярошенко