Рішення № 138375093, 21.07.2026, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа №592/10173/26

Провадження №2/592/3028/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2026 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого - судді Шияновської Т.В., розглянув у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Деал Фінанс Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

у с т а н о в и в :

ТОВ «Деал Фінанс Груп» звернулося до суду з позовом, сформованим в системі «Електронний суд», який обґрунтовує тим, що 07.12.2022 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та відповідачем укладено Договір позики № 72356457, за умовами якого відповідачці надано кредит грошові кошти у розмірі 9000 грн., строк позики 30 днів зі сплатою процентів у розмірі 2,5 % в день.

Відповідач належним чином зобов`язання щодо повернення основних сум боргу за договором позики та заборгованості за процентами не виконав, внаслідок чого заборгованість за договором становить 36000 грн., з яких: 9000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 27000 грн. сума заборгованості за відсотками.

03.04.2023 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Сіроко Фінанс» укладено договір факторингу№ 033-030423, відповідно до якого ТОВ «Сіроко Фінанс» набуло статусу кредитора та отримало право грошової вимоги до боржників ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів», в тому числі до відповідача.

05.12.2025 між ТОВ «Сіроко Фінанс» та ТОВ «Деал Фінанс Груп» укладено договір факторингу № 05/12/25-01 від 05.12.2025, за умовами якого ТОВ «Деал Фінанс Груп» набуло статусу кредитора та отримало право грошової вимоги до відповідачки за кредитним договором № 72356457 від 07.12.2022.

Посилаючись на вказані обставини, представник позивача просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 72356457 від 07.12.2022 у загальному розмірі 36000 грн., судові витрати в розмірі 2662,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 4500 грн.

Ухвалою суду від 17.06.2026 позовну заяву прийнято до розгляду, по справі відкрито спрощене позовне провадження, призначений судовий розгляд без повідомлення (виклику) сторін.

Заперечення щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до суду від сторін не надходили. Клопотань від сторін про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не надходило.

Відповідачу було направлено копію ухвали суду від 17.06.2026 за зареєстрованим місцем проживання. Поштове відправлення повернуте до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника (постанова Верховного Суду від 18.03.2021 у справі №911/3142/19).

З`ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, та дослідивши надані докази, судом встановлено наступне.

Судом установлено, що 07.12.2022 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладено Договір позики № 72356457, за умовами якого сума кредиту становить 9000 грн., строк позики 30 днів, процентна ставка фіксована 2,5 % в день.

Кредитний договір відповідачем ОСОБА_1 підписано електронним цифровим підписом (одноразовим ідентифікатором) B4XVLq34uf.

07.12.2022 на платіжну картку ОСОБА_1 № НОМЕР_1 , відкриту в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та вказану у кредитному договорі, перераховано грошові кошти в сумі 9000 грн.

Згідно розрахунку заборгованості за договором позики № 72356457 від 07.12.2022 за період з 11.04.2023 по 14.052026 розмір заборгованості ОСОБА_1 становить 36000 грн., з яких: 9000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 27000 грн. сума заборгованості за відсотками.

03.04.2023 ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Сіроко Фінанс» укладено договір факторингу№ 033-030423, відповідно до якого до ТОВ «Сіроко Фінанс» перейшло право вимоги до відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором № 72356457 від 07.12.2022.

05.12.2025 між ТОВ «Сіроко Фінанс» та ТОВ «Деал Фінанс Груп» укладено договір факторингу № 05/12/25-01, за умовами якого до ТОВ «Деал Фінанс Груп» перейшло право вимоги до відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором № 72356457 від 07.12.2022 на загальну суму 36000.

Згідно з ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч. 1 ст. 628 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 638 ЦК України істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ч. 1 ст. 526 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання та боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити борг, а також відсотки.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Враховуючи надані суду докази суд вважає, що факт порушення відповідачем взятих на себе зобов`язань щодо своєчасної сплати кредиту у строки, передбачені кредитним договором № 72356457 від 07.12.2022 позивачем доведено, розмір заборгованості за тілом кредиту - 9000 грн., що підлягає стягненню з ОСОБА_1 .

Щодо вимог про стягнення заборгованості по процентам, суд зазначає наступне.

Позивач просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за процентам у розмірі 27000 грн.

Договором № 72356457 від 07.12.2022 встановлено строк кредиту 30 днів та стандартну процентну ставку 2,5 % в день.

Відповідно до правових висновків Великої Палати Верховного Суду, викладених у постанові від 31.10.2018 у справі № 202/4494/16-ц (провадження № 14-318цс18) право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за користування кредитом, а також обумовлену в договорі неустойку припиняється після спливу визначеного цим договором строку кредитування.

Враховуючи, що договором встановлено строк кредитування до 30 днів, тому підстави для стягнення з відповідача на користь позивача суми нарахованих відсотків, виходячи з процентної ставки 2,5 %, після спливу строку кредитування відсутні.

Доказів пролонгації строку дії кредитного договору суду не надано.

Таким чином, датою спливу визначеного договором строку кредитування (30 днів) є 05.01.2023, станом на яку розмір заборгованості по процентам за кредитним договором № 72356457 від 07.12.2022 становить 6750 грн. (9000 х 2,5 % х 30 = 6750 грн.), яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 , а не у розмірі 27000 грн.

З огляду на викладене, позов підлягає частковому задоволенню, а саме стягненню з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором № 72356457 від 07.12.2022 у розмірі 15750 грн., з яких: 9000 грн. заборгованість по тілу кредиту; 6750 грн. заборгованість по відсоткам.

Відповідно до статті 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору пропорційно до розміру задоволених позовних вимог у сумі 1164,80 грн. (15750 грн. х 2662,40 грн. : 36000 грн.), а також витрати на професійну правничу допомогу пропорційно до розміру задоволених позовних вимог у сумі 1968,75 грн (15750 грн. х 4500 грн. : 36000 грн.), підтверджені договором про надання правничої допомоги № 22-08/25/ДІЛ від 22.08.2025, витягом з Акту № 11-ДІЛ приймання передачі наданої правничої допомоги за Договором про надання правничої допомоги № 22-08/25ДІЛ від 22.08.2025, актом приймання передачі справ надання правничої допомоги, платіжною інструкцією кредитового переказу коштів від 17.04.2026, копією ордеру та свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 89, 263-265 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Деал Фінанс Груп» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Деал Фінанс Груп» заборгованість за кредитним договором № 72356457 від 07.12.2022 в сумі 15750 грн., а також судовий збір в сумі 1164,80 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 1968,75 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Деал Фінанс Груп», місце знаходження: Київська область, м. Ірпінь, вул. Садова, 31/33, код ЄДРПОУ 44280974.

Відповідач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Повне судове рішення складене 21.07.2026.

Суддя Тетяна ШИЯНОВСЬКА