Ухвала суду № 138374701, 21.07.2026, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/6463/25

Провадження № 2-о/456/65/2026

УХВАЛА

судового засідання

21 липня 2026 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Яніва Н. М. ,

з участю секретаря судового засідання Магомети А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрий матеріали справи за заявою ОСОБА_1 , з участю заінтересованих осіб органу опіки та піклування виконавчого комітету Стрийської міської ради та ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 , через свого представника адвоката Якимець Ю.М., скориставшись системою «Електронний суд», звернувся до Стрийського міськрайонного суду Львівської області із заявою, в якій просить ухвалитирішення, яким визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , її опікуном.

Ухвалою судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 20.11.2025 року провадження у зазначеній справі відкрито.

Протоколом автоматичного визначення присяжних від 18.11.2025 року, визначено двох присяжних: Сеняк І.Д. та Тучапський В.О..

Повноваження присяжного Сеняк І.Д. закінчилися.

З метою оперативного розгляду цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , з участю заінтересованих осіб органу опіки та піклування виконавчого комітету Стрийської міської ради та ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, що визнана недієздатною необхідно замінити присяжного Сеняк І.Д..

Згідно зі ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи в складі одного судді і двох присяжних.

Згідно зі ст. 66 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» увільнення від виконання обов`язків присяжного у конкретній справі здійснюється в порядку, встановленому процесуальним законом, або за поданням головуючого судді.

Згідно з ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

З огляду на зазначене виникла необхідність замінити присяжного Сеняк І.Д..

Керуючись ст. 260, 261, 293, 300, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Замінити присяжного Сеняк Ігоря Дмитровича в цивільній справі № 456/6463/25 за заявою ОСОБА_1 , з участю заінтересованих осіб органу опіки та піклування виконавчого комітету Стрийської міської ради та ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною та призначення опікуна та здійснити автоматизоване визначення іншого присяжного із визначеного списку присяжних.

Для визначення присяжного автоматизованою системою документообігу суду справу передати до канцелярії суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Назар ЯНІВ