Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 676/2126/26
Провадження № 2/455/761/2026
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
21 липня 2026 року м. Старий Самбір
Старосамбірський районний суд Львівської області
у складі судді Титова А.О.,
розглянувши матеріали цивільної справи заяви, де:
позивач ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ»,
відповідач ОСОБА_1 ,
про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
ЗМІСТ ПОЗОВНИХ ВИМОГ
Позивач - ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» (далі за текстом Позивач), звернувся до суду з позовом про стягнення з Відповідача - ОСОБА_1 (далі за текстом Відповідач) на свою користь заборгованості за укладеним між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» як позикодавцем (далі за текстом Позикодавець) та Відповідачем як позичальником договором про надання споживчого кредиту №8871158 від 19.03.2025 (далі за текстом Договір) у розмірі 15626,97 грн, що складається з заборгованості за тілом кредиту у розмірі 7143,75 грн, заборгованості за нарахованими процентами у розмірі 8483,22 грн.
КЛОПОТАННЯ ПОЗИВАЧА, ЩО НАДІЙШЛО РАЗОМ ІЗ ПОЗОВНОЮ ЗАЯВОЮ
У позовній заяві Позивачем заявлено клопотання про витребування від банківської установи інформації щодо Відповідача, яка пов`язана з укладенням та виконанням кредитного договору, розглянувши яке, суд дійшов висновку про його обґрунтованість та про наявність підстав для його задоволення, оскільки докази, витребування яких ініціює Позивач - мають значення для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, а надати їх самостійно Позивач позбавлений можливості з огляду на банківську таємницю.
ЗАКОНОДАВСТВО, СУДОВА ПРАКТИКА, МОТИВИ СУДУ ПРИ ВИРІШЕННІ КЛОПОТАНЬ СТОРІН
Клопотання Позивача про витребування доказів від АТ КБ «Приватбанк»
З представлених Позивачем документів вбачається, що 19.03.2025 відбулось ініціювання платіжної операції щодо перерахування грошових коштів в сумі 7500,00 грн за реквізитами маскованого номеру платіжної картки № НОМЕР_1 на ім`я Відповідача на виконання Позикодавцем умов договору №8871158.
В обґрунтування клопотання про витребування доказів Позивач зазначає, що ним до позовної заяви були долучені докази перерахування суми позики на реквізити банківської карти, вказаній у Договорі, а тому Позивач заявляє клопотання про витребування вищевказаних доказів на підтвердження обставин отримання Відповідачем суми позики за Договором, оскільки сам Позивач такі докази надати не має можливості, з огляду на банківську таємницю.
Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї (частина 1 статті 84 ЦПК України).
За викладених обставин, клопотання Позивача про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки сприяє повному та всебічному дослідженню обставин справи, підстав для залишення його без задоволення з підстав пропуску процесуального строку для його подання.
СУДОВЕ РІШЕННЯ
Керуючись статтями 84, 260 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Клопотання Позивача про витребування доказів задовольнити.
1.1. Витребувати у АТ КБ «Приватбанк»:
(-) інформацію про те, чи емітувалась банком на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_2 ) банківська карта з маскою номеру карти НОМЕР_1 ?
(-) у разі підтвердження вищезазначеної інформації - надати виписку по банківському рахунку, до якого прив`язана вищевказана банківська карта, за період часу з 19.03.2025 по 24.03.2025.
1.2. Витребувані документи направити до Старосамбірського районного суду Львівської області (82001, м Старий Самбір, вул. Шевченка - бічна, 1, Самбірського району Львівської області, inbox@ssb.lv.court.gov.ua) протягом 10 днів з дня отримання цієї ухвали суду.
2. Роз`яснити АТ КБ «Приватбанк» положення частин 6-8 статті 84 ЦПК України про те, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
3. Судове засідання відкласти на 09:20 годину 24.08.2026.
4. Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Титов А.О.
Судове рішення № 138374675, Старосамбірський районний суд Львівської області було прийнято 21.07.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 676/2126/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: