Ухвала суду № 138374600, 20.07.2026, Сихівський районний суд м. Львова

Справа №464/4217/26

пр № 2/464/2982/26

У Х В А Л А

20 липня 2026 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючої-судді Бойко О.М.

з участю секретаря судових засідань Константинова С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр'' до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

позивач звернувся в суд із позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 30 560, 00 грн., сплачений судовий збір у розмірі 2 662,40 грн. та витрати пов`язані з надсиланням стороні відповідача позовної заяви у розмірі 112,98 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій позов підтримав в повному обсязі, просить справу розглядати у його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, подав до суду заяву про зупинення розгляду справи у зв`язку із проходженням військової служби.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Як вбачається із довідки виданої Військовою частиною НОМЕР_1 від 20.05.2026, молодший сержант ОСОБА_1 перебуває на військовій службі за контрактом.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється відповідно до п.2 ч.1 ст.251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

У постанові від 12.11.2025 у справі №754/947/22 Велика Палата Верховного Суду зробила правовий висновок, зазначивши, що під час застосування правил пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України та аналогічних процесуальних норм права, визначених у пункті 3 частини першої статті 227 ГПК України та в пункті 5 частини першої статті 236 КАС України, судам потрібно виходити з такого:

1) з моменту введення в Україні воєнного стану і до моменту його скасування чи припинення Збройні Сили України та інші утворені відповідно до закону військові формування потрібно вважати такими, що «переведені на воєнний стан»;

2) упродовж дії воєнного стану в Україні та проведення загальної мобілізації належними для застосування судом згаданих вище норм процесуального права є докази (військовий квиток, накази командира військової частини тощо), що містять інформацію про те, що військовослужбовець (сторона або третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору) перебуває на військовій службі;

3) якщо військовослужбовець (сторона або третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору), права якого захищають положення пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України, висловлює власну волю проти зупинення провадження у справі та прагнення продовжувати розгляд справи (особисто або через представника), суд має врахувати його волевиявлення та продовжити здійснювати судочинство у відповідному провадженні.

Відповідно до ч.4 ст.263 ЦПК України правові висновки Верховного Суду щодо застосування норм права є обов`язковими для судів.

З огляду на те, що на території України оголошено воєнний стан, а відповідач призваний за мобілізацією до складу Збройних Сил України, що підтверджено належними доказами, не висловив бажання на продовження розгляду справи та заперечень проти зупинення, суд приходить до висновку, що вказані обставини свідчать про необхідність зупинення провадження у справі до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України.

Керуючись ст. ст. 251, 259-261 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр'' до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- зупинити до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України .

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення 20.07.2026 року.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Головуюча: