Ухвала суду № 138374407, 20.07.2026, Черкаський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

20 липня 2026 року Справа № 580/3728/22 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд одноособово у складі головуючої судді Бабич А.М., розглянувши в залі суду в спрощеному письмовому провадженні клопотання про поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області про скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення коштів,

УСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (далі позивач) до Головного управління Національної поліції в Черкаській області (далі відповідач), в якому просить:

визнати незаконними та скасувати накази №1151 від 27.06.2022 Про притягнення до дисциплінарної відповідальності та №187о/с від 18.07.2022 По особовому складу Головного управління Національної поліції в Черкаській області;

поновити його на посаді старшого інспектора сектору реагування патрульної поліції Відділу поліції №2 Звенигородського РУП ГУНП в Черкаській області з 19 липня 2022 року;

стягнути з відповідача не виплачену заробітну плату в розмірі 35651,24грн за травень, 33835,62грн за червень та 18000грн за липень, що в сумі становить 87486,86грн, та 104990грн - грошової компенсації за не використані відпустки, а також заробітну плату за час вимушеного прогулу, починаючи з 19 липня 2022 року.

За результатом автоматизованого розподілу вказана справа передана для розгляду судді Гараню С.М. Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 29.08.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення учасників справи.

16.03.2023 на підставі розпорядження керівника апарату Черкаського окружного адміністративного суду Кочержинського О.В. відповідно до ухваленого Вищою радою правосуддя рішення від 14.03.2023 про звільнення ОСОБА_2 з посади судді у зв`язку з поданням заяви про відставку призначено повторний автоматизований розподіл адміністративної справи. У результаті визначено склад суду та передано для розгляду справу судді Бабич А.М.

Ухвалою від 16.03.2023 суд прийняв справу до свого провадження та здійснив перехід зі спрощеного до загального позовного провадження.

03.04.2023 позивач надав суду клопотання про зупинення провадження у справі з підстави перебування у складі Збройних Сил України в результаті мобілізації з 26.07.2022 (далі - Клопотання).

У черговому підготовчому засіданні 06.04.2023 суд поставив вказане Клопотання на обговорення.

Представники відповідача заперечували проти його доводів акцентуючи, що позовну заяву подано після мобілізації позивача, а зупинення провадження у разі задоволення позову матиме наслідком збільшення суми його збитків.

Оцінивши доводи сторін, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження. Тому постановив ухвалу від 06.04.2023 про таке зупинення на період до припинення перебування позивача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

10.07.2026 від відповідача надійшло клопотання про поновлення провадження, обґрунтоване тим, що з дати зупинення провадження пройшов тривалий проміжок часу і відсутні докази перебування позивача у складі Збройних Сил України.

Оцінивши доводи Клопотання, суд дійшов висновку про їх необґрунтованість з огляду на таке.

Відповідно до ч.1 ст.237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Згідно з ч.ч.2, 3 ст.237 КАС України з дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Відповідач не надав доказів припинення позивачем військової служби або інших фактів, що впливають на подальший рух справи. Підстави, з яких суд зупиняв провадження, не усунені. Тому Клопотання позивача задоволенню не підлягає. Водночас із-за спливу значного строку розгляду справи наявні підстави запропонувати сторонам невідкладно повідомити письмово суд про те, чи підтримують їх правові позиції по суті спору та актуальні відомості про проходження військової служби позивачем.

Керуючись ст. ст.2-20, 44, 72-80,237, 259-263, 295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити повністю у задоволенні клопотання Головного управління Національної поліції в Черкаській області про поновлення провадження у справі.

2. Запропонувати сторонам невідкладно повідомити письмово суд про те, чи підтримують їх правові позиції по суті спору та актуальні відомості про проходження військової служби позивачем.

3. Копії ухвали направити учасникам спору.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СуддяАнжеліка БАБИЧ