Ухвала суду № 138374122, 20.07.2026, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 560/7023/20

УХВАЛА

20 липня 2026 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Божук Д.А., розглянувши заяву про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 , у якій він просить видати дублікат виконавчого листа у справі №560/7023/20.

Заяву обґрунтовано втратою виконавчого листа.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, суд звертає увагу на наступне.

Рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 28.12.2020 у справі №560/7023/20 позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Визнано протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області у здійсненні перерахунку пенсії ОСОБА_1 з 01.04.2019 на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 №ХС-54267 від 10.09.2020.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області здійснити з 01.04.2019 перерахунок та виплату (з урахуванням виплачених сум) пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 №ХС-54267 від 10.09.2020.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Хмельницьким окружним адміністративним судом 16.04.2021 було видано позивачеві за його заявою виконавчий лист у справі. Строк пред`явлення виконавчого листа до виконання - до 15.03.2024.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Пунктом 18.4 частини 18 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Зі змісту викладеного слідує, що строк пред`явлення виконавчого листа станом на день звернення ОСОБА_1 з цією заявою закінчився, а з заявою про поновлення цього строку останній до суду не звертався.

Згідно з частиною 2 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі №560/7023/20 слід повернути заявнику без розгляду.

Керуючись пунктом 18.4 частини 18 розділу VII "Перехідні положення", статтями 167, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі №560/7023/20 повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя Д.А. Божук