Ухвала суду № 138373915, 21.07.2026, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про передачу справи до іншого суду

21 липня 2026 р. Справа № 520/20765/26

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Рубан В.В., розглянувши адміністративний позов та додані до нього документи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , НОМЕР_2 ) до Державного реєстратора прав на нерухоме майно приватного нотаріуса Коби Наталі Володимирівни (вул. Годзенка Дмитра, буд.4/47,м. Київ, 01042, код ЄДРПОУ2961212020) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , звернулись до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державного реєстратора прав на нерухоме майно приватного нотаріуса Коби Наталі Володимирівни, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Коби Наталі Володимирівні №85354397 від 15 червня 2026 року про відмову у проведенні реєстраційних дій;

- зобов`язати державного реєстратора прав на нерухоме майно приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобу Наталю Володимирівну здійснити державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно об`єкта нерухомості, а саме квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , загальною площею 53,20 квадратних метри, за громадянкою України ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_3 ) у розмірі 1/2 частини квартири, а також за громадянкою України ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_4 ) у розмірі 1/2 частини квартири.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суд зазначає наступне.

Відповідно до положень п. 4 ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності, встановлених цим Кодексом.

Вирішуючи питання передбачені ст. 171 КАС України, суд зазначає наступне.

Територіальна підсудність адміністративних справ визначена § 3 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Судом встановлено, що згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру від 21.07.2026р. № 3059832, що позивач - ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру від 21.07.2026р. № 3059849, позивач - ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

При цьому, згідно відповіді з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери від 21.07.2026р. № 3059877, позивач - ОСОБА_2 згідно довідки ВПО від 25.04.2022 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 .

Суд зазначає, що вказана адреса зазначена позивачем в позовній заяві як адреса фактичного проживання.

Згідно відомостей з Єдиного реєстру нотаріусів місцезнаходження відповідача - приватного нотаріуса Коби Наталі Володимирівни (код ЄДРПОУ2961212020): 01042, м.Київ, вул. Годзенка Дмитра/Дорошенка Дмитра, буд.4/47, неж. прим. в літ. «А», 1-13 групи прим. 46.

Окремо суд приймає до уваги, що представник позивачів в позовній заяві наголосив, що позов подається двома співпозивачами, оскільки кожному з них належить по 1/2 частці у праві спільної часткової власності на спірний об`єкт нерухомого майна. Саме позивачі спільно звернулися до державного реєстратора із однією заявою про державну реєстрацію права власності, за результатами розгляду якої прийнято одне рішення про відмову у проведенні державної реєстрації. Таким чином, спір виник з одних і тих самих правовідносин, права та законні інтереси обох позивачів порушені одним індивідуальним актом суб`єкта владних повноважень, а заявлені позовні вимоги є спільними, взаємопов`язаними та випливають із однієї правової підстави. Відповідно до статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України, процесуальна співучасть допускається, якщо предметом спору є спільні права чи обов`язки кількох осіб або права та обов`язки кількох осіб виникли з однієї підстави. У даному випадку оскаржується одне рішення державного реєстратора, прийняте за результатами розгляду однієї спільної заяви співвласників, а тому звернення до суду двох співпозивачів повністю відповідає вимогам процесуального законодавства та забезпечує ефективний судовий захист прав кожного зі співвласників.

Таким чином, враховуючи вищевказане, та те, що повноваження Харківського окружного адміністративного суду поширюється на територію Харківської області, суд приходить до висновків, що вказана адміністративна справа територіально не підсудна Харківському окружному адміністративному суду.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Таким чином, суд доходить висновку про наявність підстав для передачі справи до Київського окружного адміністративного суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 28, 29, 30, 248, 256, 293, 294, 295 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Передати адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , НОМЕР_2 ) до Державного реєстратора прав на нерухоме майно приватного нотаріуса Коби Наталі Володимирівни (вул. Годзенка Дмитра, буд.4/47,м. Київ, 01042, код ЄДРПОУ2961212020) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії на розгляд до Київського окружного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст.256 КАС України.

Суддя Рубан В.В.