Єдиний державний реєстр судових рішень
Миколаївський окружний адміністративний суд
вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54055 П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.01.2011 р. 10:10 Справа № 2а-260/11/1470
м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брагар В.С. розглянувши адміністративну справу в порядку письмового провадження, за поданням
позивачДержавна податкова інспекція у Центральному районі
м. Миколаєва,
вул. Потьомкінська, 24/2, м. Миколаїв, 54030 доТовариства з обмеженою відповідальністю "Аквилон-Юг", вул. Гречишникова, 42/а, м. Миколаїв, 54000 простягнення коштів в рахунок погашення податкового боргу, Позивач звернувся до суду з поданням про стягнення з відповідача коштів в рахунок погашення податкового боргу. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що у відношенні відповідача було прийнято податкове повідомлення - рішення №0024881720/0 на загальну суму податкового зобов’язання 9375,00 грн. Дане рішення відповідачем не виконано. Представник позивача в судовому засіданні подання підтримав в повному обсязі. Відповідач не з’явився в судове засідання, заперечень суду не надав, про розгляд справи був повідомлений належним чином, в зв’язку з цим справа розглядається у письмовому провадженні відповідно до ч.6 ст. 128 КАС України.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в них фактичні дані, заслухавши пояснення позивача, суд, –
В С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Аквилон-Юг", зареєстроване як юридична особа 24.04.2009 р. Виконавчим комітетом Миколаївської міської ради за № 15221020000018611.
З 27.08.10 р. по 09.09.10 р. позивачем проведено перевірку відповідача. Перевіркою встановлено порушення пп. 7.4.5 п. 7.4, пп.7.7.1 п. 7.7. ст. 7 Закону України "Про податок на додану вартість" № 168/97 від 03.04.97 р. та п. 1.15 ст. 1, пп.8.1.1, п.8.1 ст. 8, пп.11.1.2, п.11.1, ст. 11 Закону України "Про податок з доходів фізичних осіб" № 889-IV від 22.05.03 р. про що було складено акт № 1496/35-10/36486729 від 16.09.10 р.
17.09.10 р., на підставі даного акту, позивачем було прийняте податкове повідомлення - рішення №0024881720/0 на загальну суму податкового зобов’язання 9375,00 грн., яке було отримане відповідачем 17.09.10 р. Податкове зобов’язання по даному податковому повідомленню - рішенню відповідачем не виконане.
17.11.2010 р. відповідачу була направлена друга податкова вимога № 2/1520.
Таким чином податкова заборгованість відповідача склала 9375,00 грн.
Пунктом 20.1.18. ст. 20 ПК України передбачено, що у разі визначення грошового зобов’язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов’язаний сплатити нараховану суму грошового зобов’язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.
Відповідач податковий борг не сплатив, податкове повідомлення - рішення в адміністративному та судовому порядку не оскаржив. Таким чином дане податкове зобов’язання є узгодженим.
Згідно з п.95.2 ст.95 ПК України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги. На час звернення позивача з поданням вказаний строк сплинув.
Пунктом 20.1.18. ст. 20 ПК України передбачено, що органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.
Відповідно до ч. 1 ст.183-3 КАС України провадження у справах за зверненням органів державної податкової служби при здійсненні ними передбачених законом повноважень здійснюється на підставі подання таких органів щодо - стягнення коштів за податковим боргом.
Згідно з ч. 2 ст. 183-3 КАС України подання подається до суду першої інстанції протягом двадцяти чотирьох годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що подання є обґрунтованим, підтверджується матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст.ст.11, 69, 71, 86, 159-163, 183-3 КАС України, п.95.2 ст. 95 ПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
1. Подання задовольнити в повному обсязі.
2. Стягнути з Товариство з обмеженою відповідальністю "Аквилон-Юг" (ЄДРПОУ 36486729), кошти, у тому числі готівкові в рахунок податкового боргу в сумі 9375,00 грн.
3. Роз’яснити сторонам строк і порядок набрання цією постановою законної сили та її оскарження.
Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.
Постанова суду може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції шляхом подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня проголошення/отримання її копії. Апеляційна скарга подаються Одеському апеляційному адміністративному суду через Миколаївський окружний адміністративний суд.
Суддя В. С. Брагар
Судове рішення № 13837339, Миколаївський окружний адміністративний суд було прийнято 21.01.2011. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2а-260/11/1470. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: