Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 336/6999/26
Пр.2-н/336/775/2026
С У Д О В И Й Н А К А З
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 липня 2026 року м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Вайнраух Лідія Анатоліївна, розглянувши заяву Концерну «Міські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з централізованого опалення з ОСОБА_1 , встановила таке,
Представник заявника за довіреністю Артьомов С.О. за допомогою системи "Електронний суд" звернувся до суду із зазначеною заявою, за змістом якої просить видати судовий наказ відносно ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з централізованого опалення, що постачалось до кв. АДРЕСА_1 , за період з 01.11.2023 по 31.05.2026 у сумі 17 961,80 гривень (з урахуванням сплачених сум), та судового збору у сумі 332,80 гривень.
На підставі ч.1 ст.30 ЦПК України справа підсудна Шевченківському районному суду м. Запоріжжя та подана з додержанням вимог, встановлених ст. 163, 164 ЦПК України.
Керуючись ст.30, 141, 160-162, 167, 168 ЦПК України, ст. 509, 525, 526, 529, 530, 633, 634, 641, 642 ЦК України, Законом України «Про житлово-комунальні послуги», Законом України «Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку»,-
Н А К А З У Ю:
1.Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , на користь Концерну «Міські теплові мережі», місцезнаходження: вул.Героїв полку «Азов», б.137, м.Запоріжжя, р/р НОМЕР_2 у філії АТ «Укрексімбанк» у м.Києві, МФО 322313, ЄДРПОУ 32121458, суму боргу з централізованого опалення за період з 01.11.2023 по 31.05.2026 в сумі 17 961,80 (сімнадцять тисяч дев`ятсот шістдесят одна гривня 80 копійок).
2.Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , на користь Концерну «Міські теплові мережі», місцезнаходження: вул.Героїв полку «Азов», б.137, м.Запоріжжя, р/р НОМЕР_2 у філії АТ «Укрексімбанк» у м.Києв, МФО 322313, ЄДРПОУ 32121458, судовий збір в сумі 332,80 грн.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
4. Повідомити про те, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно з ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до п. 4, 5 ч.1 ст. 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ч.1 ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя: Лідія Анатоліївна Вайнраух
Судовий наказ набрав чинності "____" ______ 20____ року.
Строк пред`явлення до виконання до "____" ______ 20____ року.
Строк пред`явлення до виконання в частині стягнення судового збору до "____"__20___ року.
Судовий наказ видано стягувачу "____" _______ 20____ року.
Суддя Лідія Анатоліївна Вайнраух
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до ВДВС чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладенням печатки)примітка
Інші відмітки _______________
_________________
_________________
Судове рішення № 138373323, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 17.07.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 336/6999/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: