Ухвала суду № 138373269, 16.07.2026, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/296/26 1-кс/335/2572/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2026 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжі клопотання підозрюваного ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025080000000061 від 09.04.2025,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 27.05.2026 до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді у вигляді застави у 60 (шістдесят) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (3 328 х 60), що становить 199 680 (сто дев`яносто дев`ять тисяч шістсот вісімдесят) грн 00 коп., яка має бути внесена на депозитний рахунок за такими реквізитами: код отримувача (ЄДРПОУ) 26316700; банк отримувача ДКСУ, м. Київ; код банку отримувача (МФО) 820172; рахунок отримувача UA928201720355289002015001205. В призначенні платежу вказати: вид платежу застава за ОСОБА_5 , справа 335/296/26 (1-кс/335/1986/2026), Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя.

На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покладено на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першим викликом із встановленою періодичністю;

- не відлучатися із міста Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування за свідками щодо обставин, які досліджуються у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади (органу досудового розслідування) свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії ухвали в частині покладення на підозрюваного обов`язків визначено до 25 липня 2026 року включно.

06.07.2026 підозрюваним ОСОБА_5 подане клопотання про зміну покладеного обов`язку не відлучатися з м. Запоріжжя в порядку ст. 201 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), в обґрунтування якого зазначав, що подальше збереження обов`язку не відлучатися з міста Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду є надмірним, непропорційним та таким, що істотно обмежує його права, а також права та безпеку його неповнолітніх дітей.

Просив змінити покладений на нього ухвалою слідчого судді обов`язок не відлучатися з м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду, дозволити йому вільно пересуватися територією України без окремого дозволу слідчого, прокурора або суду.

У судовому засіданні підозрюваний та його захисник клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечували, оскільки вважали недоведеними доводи клопотання матеріалами, якими воно обґрунтовується.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали, якими обґрунтовані доводи клопотання, слідчий суддя встановив таке.

У провадженні СУ ГУНП України в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025080000000061 від 09.04.2025, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 209, ч. 3 ст. 301 Кримінального кодексу України (далі КК України).

Досудовим розслідуванням встановлено, що у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 209, ч. 3 ст. 301 КК України обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , який за попередньою змовою з іншими особами у період часу з травня до червня 2025 року вчинив низку злочинів щодо виготовлення з метою збуту і збут зображень порнографічного характеру через всесвітню мережу Інтернет. Крім того, ОСОБА_5 , маючи умисел на набуття, володіння та розпорядження майном, щодо якого фактичні обставини свідчать про його одержання злочинним шляхом, достовірно знаючи про походження грошових коштів, діючи умисно, у період з травня 2025 року до червня 2025 року вчинив низку злочинів щодо легалізації (відмивання) майна, одержаного злочинним шляхом на суму не менше 46 151 долару США, що згідно курсу національного банку України становить 1 919 907 гривень.

За фактом вчинення зазначених кримінальних правопорушень 25.05.2026 ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 209, ч. 3 ст. 301 КК України.

Ухвалою слідчого судді Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 27.05.2026 до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді у вигляді застави у 60 (шістдесят) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (3 328 х 60), що становить 199 680 (сто дев`яносто дев`ять тисяч шістсот вісімдесят) грн 00 коп.

На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покладено на підозрюваного ОСОБА_5 ряд обов`язків, в тому числі: не відлучатися із міста Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Підставами для застосування запобіжного заходу у вигляді застави та покладання обов`язків у вищезазначеній ухвалі слідчого судді визначено запобігання ризикам, передбаченим п.п. 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: ризикам незаконного впливу на свідків, продовження кримінального правопорушення, у якому підозрюється.

Проаналізувавши доводи сторони захисту, зазначені в клопотанні про зміну запобіжного заходу, слідчий суддя дійшов висновку про їх недоведеність.

Згідно з ч. 1 ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків.

З урахуванням встановлених ризиків та особистості підозрюваного ОСОБА_5 , слідчий суддя вважав можливим застосувати до нього запобіжний захід у вигляді застави, із покладенням обов`язків, які усунуть ризики, визначені прокурором у клопотанні, а саме: прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першим викликом; не відлучатися із міста Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування зі свідками щодо обставин, які досліджуються у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади (органу досудового розслідування) свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Посилання сторони захисту на те, що покладений на підозрюваного обов`язок не відлучатися із міста Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду є надмірним та непропорційним не підтверджується матеріалами доданими стороною захисту до клопотання.

Обставини, на які посилається підозрюваний у своєму клопотанні, щодо наявності на утриманні підозрюваного неповнолітніх дітей, рід занять підозрюваного (адвокатська діяльність, підприємницька діяльність) враховувались слідчим суддею при обранні запобіжного заходу у вигляді застави, із покладенням обов`язків, які усунуть ризики, визначені прокурором у клопотанні.

Відтак, до завершення строку дії ухвали в частині покладення на підозрюваного обов`язків, слідчий суддя не вбачає підстав для зміни покладеного на підозрюваного обов`язку не відлучатися з м. Запоріжжя, з огляду на що клопотання підозрюваного підлягає залишенню без задоволення.

Керуючись ст.ст. 176178, 180, 181, 194, 201 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання підозрюваного ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025080000000061 від 09.04.2025 залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 21.07.2026.

Слідчий суддя ОСОБА_1