Єдиний державний реєстр судових рішень
Дата документу 14.07.2026
Справа № 334/4640/24
Провадження № 2/334/2960/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 липня 2026 року Дніпровський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Філіпової І.М, за участі секретаря судового засідання Мандик М.О., представника позивача Науменка М.В., представника відповідача Саланської І.Л. розглянувши в судовому засідання цивільну справу за позовом Концерн «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії за зустрічним позом ОСОБА_1 до Концерну «Міські теплові мережі» про визнання дійсним купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді,
В С Т А Н О В И В:
Концерн «Міські теплові мережі» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії.
Ухвалою Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 07.06.2024 відкрито провадження у справі.
Ухвалою Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 27.05.2026 по справі прийнято зустрічний позов ОСОБА_1 до Концерну «Міські теплові мережі» про визнання дійсним купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді.
06.07.2026 через систему «Електронний суд» від представника ОСОБА_1 адвоката Саланської І.Л. надійшло клопотання про залучення третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дніпровське шосе 64».
Учасники справи не заперечували проти задоволення клопотання.
За змістом ч. 1, ч. 4 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов`язки щодо однієї із сторін та у заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.
Відповідно ч.1 ст. 182 ЦПК України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.
Відповідно ст. 54 ЦПК України якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред`явити вимоги до сторони, така сторона зобов`язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. До такої заяви повинні бути додані докази про направлення її копії особі, про залучення якої як третьої особи подана заява. У разі розгляду справи без повідомлення третьої особи про розгляд справи обставини справи, встановлені судовим рішенням, не мають юридичних наслідків при розгляді позову, пред`явленого стороною, яка брала участь у цій справі, до цієї третьої особи або позову, пред`явленого цією третьою особою до такої сторони.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне залучити в якості третьої особи Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дніпровське шосе 64» ( код 44473871, 69069, м. Запоріжжя, вул. Дніпровське шосе, буд.64).
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 53,54, 182 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Залучити Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дніпровське шосе 64» ( код 44473871, 69069, м. Запоріжжя, вул. Дніпровське шосе, буд.64), в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову.
Роз`яснити залученій третій особі, його право на подання письмових пояснень щодо позову або відзиву, викладення своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову з дотриманням вимог, встановлених ч.ч. 3-6 ст.178 ЦПК України.
Пояснення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, має право подати протягом п`яти днів з часу отримання даної ухвали.
Копію ухвали направити залученій третій особі та повідомити, що слухання справи призначено на 10.09.2026 на 10 годину 00 хвилин.
Ухвала окремо від рішення суду апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.
Суддя: Філіпова І. М.
Судове рішення № 138373169, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 14.07.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 334/4640/24. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: