Ухвала суду № 138372914, 21.07.2026, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/9157/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2026 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Данко В.Й.,

за участю:

секретаря судового засідання Ткаченко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Ужгород заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про заміну стягувача у виконавчому провадженні

в с т а н о в и в:

ТОВ «Фінансова компанія «Позика» подало до суду заяву з вимогою замінити стягувача з ТОВ «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС» на ТОВ «Фінансова компанія «Позика» у виконавчому провадженні про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заява обґрунтована тим, що ТОВ «Фінансова компанія «Позика» є правонаступником ТОВ «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС» на підставі договору факторингу.

У судове засідання учасники процесу не з`явилися, належним чином повідомлені про час, дату і місце його проведення, клопотання про відкладення не подали, у поданій заяві представник ТОВ «Фінансова компанія «Позика» просив розгляд заяви здійснювати без його участі.

Дослідивши заяву та додані до неї докази, суд дійшов висновку про задоволення заяви.

29.07.2021 приватний виконавець Лукеча О.В. відкрив виконавче провадження ВП №66305273 з виконання виконавчого напису №29813 від 20.05.2021 про стягнення заборгованості у розмірі 29 900 гривень.

Згідно з інформацією про виконавче провадження від 08.02.2026 виконавче провадження № 66305273 з виконання виконавчого напису №29813 від 20.05.2021 є відкритим.

Заміна кредитора у зобов`язанні за кредитним договором №273071177 від 27.07.2020 підтверджується копіями договору факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018, укладеного між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон плюс», витягом з реєстру прав вимоги від 29.09.2020, копією договору факторингу від 05.08.2020, укладеного між ТОВ «Таліон плюс» та ТОВ «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС», витягом з реєстру прав вимоги від 09.04.2021; договору факторингу від 16.10.2025, укладеного між ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія «Позика», витягом з реєстру боржників від 16.10.2025.

Поряд із цим, суд бере до уваги висновки Верховного Суду, викладені в постанові від 02 жовтня 2024 року по справі № 172/209/24, у якій суд касаційної інстанції вказав про таке:

«Відповідно до пункту 1 частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з частиною першою статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом (частина перша статті 516 ЦК України).

Первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення (частина перша статті 517 ЦК України).

Вказані норми не встановлюють імперативної вимоги щодо передання первісним кредитором новому кредитору оригіналів первинних документів як умови переходу права вимоги, отже, і наявності оригіналів цих документів у нового кредитора.

Передання таких документів має на меті перевірку існування у первісного кредитора права вимагати виконання боржником відповідних обов`язків, а також змісту та обсягу таких обов`язків.

Обставина непередання новому кредитору документів, які засвідчують права, що передаються, створює певні ризики для нового кредитора, пов`язані з невиконанням боржником своїх зобов`язань на користь саме нового кредитора.

Однак відсутність передання новому кредитору таких документів не може вказувати на відсутність передання права вимоги взагалі.

Водночас вимога щодо надання боржнику доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні відповідно до статті 517 ЦК України не є тотожною до вимоги щодо надання до суду доказів відступлення первісним кредитором новому кредитору права вимоги до боржника для здійснення заміни кредитора у справі (процесуального правонаступництва). Зазначені вимоги випливають з різних правових підстав на не є взаємозалежними.

Отже, для підтвердження факту відступлення права вимоги заінтересована сторона повинна надати до суду докази переходу права вимоги від первісного до нового кредитора.

У постановах Верховного Суду від 02 листопада 2021 року у справі № 905/306/17, від 29 червня 2021 року у справі № 753/20537/18, від 21 липня 2021 року у справі № 334/6972/17, від 27 вересня 2021 року у справі № 5026/886/2012 викладено висновки про те, що належним доказом, який засвідчує факт набуття прав вимоги за кредитним договором, є належно оформлені та підписані договори про відступлення права вимоги, реєстр договорів, права вимоги за якими відступаються, за умови, що він містить дані за кредитним договором, а також докази на підтвердження оплати за договором.

Отже, суди беруть до уваги належні, допустимі і достовірні докази, сформовані в процесі відступлення права вимоги, що містять дані за кредитним договором, прав кредитора за яким набуває новий кредитор».

Подібні висновки викладено у постанові Верховного Суду від 15 квітня 2024 року у справі № 2221/2373/12 (провадження № 61-483св23).

Згідно з частиною 1 статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

З огляду на наявність відкритого виконавчого провадження та вибуття стягувача, суд замінює попереднього стягувача його правонаступником у виконавчому провадженні.

Керуючись статтями 260, 261, 442 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

заяву ТОВ «Фінансова компанія «Позика» про заміну стягувача у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити стягувача товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАІНЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» код ЄДРПОУ 42254696, місцезнаходження: м. Київ, бульвар Верховної Ради, буд. 34, офіс 511 його правонаступником товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» код ЄДРПОУ 39493634, місцезнаходження: м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 17, літ. Б у виконавчому провадженні №66305273 з примусового виконання виконавчого напису №29813, виданого приватним нотаріусом Грисюк Оленою Василівною.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 21.07.2026.

Суддя Данко В. Й.