Ухвала суду № 138372833, 20.07.2026, Свалявський районний суд Закарпатської області

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 306/1032/26

Провадження № 2/306/963/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2026 року м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого-судді Уліганинця П.І.

за участю секретаря судового засідання Мігалко Е.А.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за позовом представника ОСОБА_4 адвоката Бєлих Ярослава Євгеновича до ОСОБА_3 про стягнення неустойки за прострочку сплати аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Свалявського районного суду Закарпатської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Суд своєю ухвалою від 03.06.2026 року прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначив судове засідання з повідомленням (викликом) сторін.

Представник відповідача звернулася до суду з клопотанням про витребування доказів, яке мотивоване тим, що матеріали виконавчого провадження № 79200202 перебувають у розпорядженні органу державної виконавчої служби та не можуть бути отримані ним самостійно. Зазначає, що такі матеріали мають істотне значення для встановлення обставин справи, зокрема щодо розміру заборгованості зі сплати аліментів, своєчасності вчинення виконавчих дій, належного повідомлення боржника та інших обставин, які мають значення для правильного вирішення спору. У зв`язку з цим просить витребувати у Селидівського відділу ДВС у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження № 79200202, зокрема постанови про відкриття виконавчого провадження, звернення стягнення на доходи боржника, розрахунки заборгованості зі сплати аліментів, постанови про арешт коштів і майна, стягнення виконавчого збору, застосування тимчасових обмежень, докази їх направлення, а також відомості про фактично утримані та перераховані суми аліментів.. (а.с.102-103).

Представник позивача подав заперечення щодо задоволення клопотання про витребування доказів, зазначивши, що воно є необґрунтованим та не відповідає вимогам ст. 84 ЦПК України. Вказує, що відповідач не довів неможливість самостійного отримання запитуваних документів, не навів обставин, які можуть бути підтверджені такими доказами, та не обґрунтував їх належність до предмета доказування. Крім того, представник позивача зазначає, що оцінка законності дій чи бездіяльності державного виконавця здійснюється в порядку оскарження, передбаченому статтями 447451 ЦПК України, а не в межах розгляду цієї справи. Також вказує, що відповідач має право ознайомлюватися з матеріалами виконавчого провадження відповідно до Закону України «Про виконавче провадження», однак не надав доказів звернення до органу державної виконавчої служби для отримання відповідних документів. Також зазначає, що більшість документів, які просить витребувати відповідач, уже містяться в матеріалах справи або є доступними сторонам через автоматизовану систему виконавчого провадження, у зв`язку з чим просить відмовити у задоволенні клопотання. (а.с.151-159).

У судовому засіданні представник відповідача вимоги викладені в клопотанні підтримала, просила таке задовольнити частково, лише в частині доказів, які відсутні в матеріалах справи.

Представник позивача в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечив, вважає таке необгрунтованим, підтримав позицію, викладену у запереченнях.

Дослідивши вищевказане клопотання та доводи, якими відповідач обгрунтовує свої вимоги у клопотанні, заслухавши думку учасників судового провадження, суд встановив наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України - учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України - суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи; ч.3 ст. 12, ч.1 ст. 81 ЦПК України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; ч. 1 ст. 76 ЦПК України - доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи; ч. 1, 2 ст. 80 ЦПК України - достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

За приписами частини 1 статті 19 Закону України Про виконавче провадження, сторони виконавчого провадження та прокурор як учасник виконавчого провадження мають право ознайомлюватися з матеріалами виконавчого провадження, робити з них виписки, знімати копії, заявляти відводи у випадках, передбачених цим Законом, мають право доступу до автоматизованої системи виконавчого провадження, право оскаржувати рішення, дії або бездіяльність виконавця у порядку, встановленому цим Законом, надавати додаткові матеріали, заявляти клопотання, брати участь у вчиненні виконавчих дій, надавати усні та письмові пояснення, заперечувати проти клопотань інших учасників виконавчого провадження та користуватися іншими правами, наданими законом.

Доводи представника позивача про відсутність підстав для витребування доказів суд відхиляє, оскільки право сторони виконавчого провадження на ознайомлення з його матеріалами саме по собі не виключає можливості витребування таких доказів судом у порядку статті 84 ЦПК України. При цьому обов`язковою умовою такого витребування є наявність значення відповідних доказів для правильного вирішення спору, що у даному випадку судом встановлено.

Оцінивши доводи сторін та предмет спору, суд дійшов висновку, що запитувані документи можуть містити відомості, необхідні для встановлення обставин, які входять до предмета доказування у даній справі, зокрема щодо розміру заборгованості зі сплати аліментів, часу виникнення такої заборгованості, вчинення виконавчих дій та виконання рішення суду, тому клопотання підлягає частковому задоволенню, оскільки частина документів уже міститься в матеріалах справи, а необхідність повторного їх витребування відсутня. Разом із тим документи, які відсутні в матеріалах справи та можуть мати значення для правильного вирішення спору, підлягають витребуванню.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України - у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Ухвалу для виконання направити за місцезнаходженням таких доказів - Селидівського відділу державної виконавчої служби у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Згідно ч.6 ст.84 ЦПК України - докази, які вимагає суд направляються до суду безпосередньо.

Керуючись ст. 84, 259 - 261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати із Селидівського відділу державної виконавчої служби у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (код ЄДРПОУ 34908365, адреса: м. Селидове, вул. Маяковського, 39, Покровського району, Донецької області, фактичне місцезнаходження: 20302, м. Умань, вул. Мазепи, буд. 3, Черкаської області, ел. пошта: info.sldv.dn.dvs@kharkivjust.gov.ua) належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження №79200202, зокрема:

1. Докази направлення (вручення) боржнику постанови про відкриття виконавчого провадження №79200202 від 25.09.2025 року;

2. Постанову про звернення стягнення на заробітну плату пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 28.11.2025 року та докази їх направлення до бухгалтерії підприємства;

3. Постанови про арешт коштів/майна, про стягнення виконавчого збору та докази направлення постанов про тимчасові обмеження від 23.03.2026 року, боржнику.

Витребувані докази надати Свалявському районному суду (м. Свалява, вул. Духновича, 2, Закарпатської області) до 07 серпня 2026 року 15 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено 21 липня 2026 року о 10 год. 00 хв.

ГОЛОВУЮЧИЙ П.І. УЛІГАНИНЕЦЬ

20.07.2026 року.