Рішення № 138372785, 13.07.2026, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №303/1501/26

2/303/653/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2026 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Куцкір Ю.Ю.

з участю секретаря судових засідань Славич М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мукачево цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Мукачівської міської ради Закарпатської області та ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом до Мукачівської міської ради Закарпатської області та ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Позов мотивований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , після смерті якої відкрилася спадщина на належне їй майно, зокрема на квартиру АДРЕСА_1 . На випадок своєї смерті остання залишила заповіт, згідно якого спадкоємцем даної квартири призначила внука ОСОБА_1 , однак останній про наявність такого заповіту не знав, а дізнався про нього тільки 30.01.2025 року. Таким чином, представник позивача просить суд визнати дану причину поважною та надати позивачу строк для подання відповідної заяви до нотаріальної контори для прийняття спадщини.

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 23.03.2026 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провалдення у справі. Цією ж ухвалою надано відповідачам п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву.

У свою чергу, відповідачі подали відзив на позовну заяву.

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву про розгляд справи без її участі та участі позивача, а також просить суд позов задовольнити з підстав зазначених в ньому.

Представник відповідача Мукачівської міської ради Закарпатської області Діус В. в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи у відсутності їхнього представника за наявними у справі матеріалами з врахуванням поданого відзиву.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що згідно паспорта громадянина України № НОМЕР_1 , Витягу з Реєстру територіальної громади №2025/001401298 від 30.01.2025 року та Свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 03.03.2022 року, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками якого є ОСОБА_5 і ОСОБА_6 . Зареєстроване місце проживання значиться: АДРЕСА_2 (а.с. 7-9).

Із Свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 24.06.1961 року вбачається,що батьками ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_8 і ОСОБА_4 (а.с. 10).

Згідно Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 29.05.2024 року ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 11).

Із Заповіту від 22.05.2019 року слідує, що ОСОБА_4 на випадок своєї смерті зробила розпорядження, яким спадкоємцем квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , призначає внука ОСОБА_1 (а.с. 12, 13).

Постановою приватного нотаріуса Мукачівського районного нотаріального округу Закарпатської області від 03.02.2025 року відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 (а.с. 15).

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №465284950 від 23.02.2026 року, квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 на праві приватної власності належить ОСОБА_4 (а.с. 16).

В матеріалах справи міститься Спадкова справа №9/2025 року до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , (а.с. 56-75).

Згідно Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 від 16.12.2009 року ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 81).

Дані правовідносини регулюються нормами ЦК України.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Згідно Правової позиції Верховного Суду України у справі №6-85цс12, право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття й закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

За загальним правилом положення про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ст.ст.1220, 1222, 1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Згідно із ч.2 ст.1270 ЦК України якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття. Якщо строк, що залишився, менший як три місяці, він продовжується до трьох місяців.

Згідно із ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила ч.3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23.08.2017 року № 6-1320цс17.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Таким чином, необізнаність спадкоємців про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини.

Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані, в силу положень ст.76 ЦПК України докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що наведені представником позивача причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, слід визнати поважними, а подану заяву про визначення позивачу додаткового строку для прийняття спадщини за померлою ОСОБА_4 обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1261, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 2, 19, 76-81, 89, 229, 258, 259, 263-265 ЦПК ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_6 , місце проживання: АДРЕСА_2 , додатковий строк тривалістю у 2 (два) місяці, з дня набрання рішенням законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_6 , місце проживання АДРЕСА_4 .

Відповідач: Мукачівська міська рада Закарпатської області, код ЄДРПОУ 38625180, місце знаходження м.Мукачево, пл.Духновича, 2, Закарпатська область.

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_7 , місце проживання: АДРЕСА_5 .

Повний текст рішення складений 13.07.2026 року.

Головуючий Ю.Ю. Куцкір