Рішення № 138372771, 20.07.2026, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 761/43379/25

2/303/1033/26

ряд. стат. звіту № 38

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2026 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого-судді Мирошниченка Ю. М.

за участю секретаря судових засідань Лукач К. М.,

розглянувши цивільну справу за позовом ТОВ «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ «Споживчий центр» звернулося до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позов мотивований тим, 23.04.2025 року між позивачем та відповідачкою ОСОБА_1 було укладено договір (оферти) №23.04.2025-100001812 відповідно до умов якого відповідачка отримала кредит у розмірі 8000 гривень, строком на 140 днів, зі сплатою 1% в день. Однак відповідачка ОСОБА_1 взятих на себе зобов`язань не виконала, внаслідок чого станом на 09.10.2025 року заборгованість відповідачки по кредитному договору становить 24 400 гривень.

На виконання вимог частини шостої статті 187 Цивільного процесуального кодексу України, суд встановив зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача та виконав свій процесуальний обов`язок, надіславши на цю адресу копію ухвали про відкриття провадження по справі.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав.

Учасники справи, заперечень щодо можливості судового розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін не висловили, тому з урахуванням положень частини п`ятої статті 279 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглянув справу на підставі наявних у ній матеріалів.

Позов підлягає частковому задоволенню з огляду на таке.

Правовідносини між сторонами регулюються Цивільним кодексом України.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Судом встановлено, що на підставі Заявки та умов і правил кредитного договору № 23.04.2025-100001812 від 23.04.2025 року ОСОБА_1 отримала від позивача кредит у розмірі 8 000 гривень строком на 140 днів, зі сплатою 1% на день за користування кредитом.

Умовами кредитного договору передбачено сплату комісії у розмірі 1 600 грн. Оскільки відповідач доказів її сплати не надала, а розрахунок заборгованості не спростувала, вимога позивача про стягнення зазначеної суми підлягає задоволенню.

Відповідачка належним чином не виконала взяті на себе за кредитним договором зобов`язання, а саме не здійснювала виплату належних до сплати сум кредиту та не сплачувала відсотки за користування кредитом.

Згідно з розрахунком заборгованості станом на 09.10.2025 року заборгованість відповідачки ОСОБА_1 перед позивачем становить 24 400 гривень, з яких: 8000 гривень тіло кредиту, 11 200 гривень проценти, 1200 гривень комісія, 4000 гривень неустойка.

Наданий позивачем розрахунок судом перевірений, відповідачем не спростований, арифметичних суперечностей не містить, а тому приймається судом як належний доказ розміру заборгованості.

Таким чином, з відповідачки на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договором № 23.04.2025-100001812 у розмірі 20 400 гривень, що складається з 8000 гривень заборгованості за основною сумою боргу, 11 200 гривень заборгованість за процентами та 1200 гривень комісії.

З огляду на наведені положення п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України заявлена до стягнення неустойка у розмірі 4 000 грн стягненню не підлягає.

Ухваливши рішення по суті справи, суд повинен вирішити питання про розподіл судових витрат між сторонами відповідно до статті 141 ЦПК України, згідно з частиною першою якої судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягнення 2025,29 гривень (20400 : 24400 х 100 = 86,61%; 2422,40 х 86,61% = 2025,29).

Керуючись ст. ст. 526, 1054 ЦК України та ст. ст. 2, 19, 76-81, 89, 141, 229, 258, 259, 263-265, ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Споживчий центр» заборгованість за кредитним договором № 23.04.2025-100001812 від 23.04.2025 року у розмірі 20 400 (двадцять тисяч чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Споживчий центр» сплачену суму судового збору у розмірі 2025 (дві тисячі двадцять п`ять) гривень 29 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ТОВ «Споживчий центр», місцезнаходження: м. Київ, вул. Саксаганського, 133-А, код ЄДРПОУ 37356833.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено 20.07.2026 року.

Головуючий Юрій Мирошниченко