Рішення № 138372737, 21.07.2026, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

___________________ Справа № 299/2429/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.07.2026 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючий - суддя Леньо В.В., секретар судових засідань Казимірська Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа Виноградівська міська рада Берегівського району Закарпатської області,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеною заявою, вимоги якої мотивували тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Будапешт, Угорщина, народила доньку ОСОБА_2 . Після народження дитини вона звернулась із заявою до Виноградівської міської ради для призначення одноразової допомоги при народженні дитини і для цього надала пакет документів. Листом Виноградівської міської ради заявницю повідомлено, що при перевірці документів було з`ясовано, що у свідоцтві про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прізвище (дівоче) та ім`я матері вказано ОСОБА_1 (без по батькові). У документах, що посвідчують особу громадянина України (паспорт) вказано ОСОБА_1 . Така розбіжність в документах унеможливлює призначення допомоги при народженні, оскільки не встановлено факт родинних відносин. Дана обставина позбавляє заявницю та її дитину права на отримання встановлених законом соціальних виплат, а тому просила суд встановити факт родинних відносин між нею та дитиною.

В судове засідання заявниця не з`явилася, однак у прохальній частині рішення міститься вимога про розгляд справи без її участі, підтримує заявлені вимоги та просить такі задовольнити.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, однак надала письмову заяву в якій просила слухати справу у відсутність її представника.

Вивчивши доводи заяви, дослідивши подані письмові докази, суд вирішив наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть встановлюватись факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

Суд встановив, що заявниця ОСОБА_1 перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 , який укладено ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Будапешт, Угорщина. Вказане підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 24.05.2025 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Будапешт, Угорщина, у заявниці народилася донька ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 02.04.2026 року.

За змістом вказаного документу матір`ю дитини записана ОСОБА_1 .

Судом встановлено, що написання персональних даних матері дитини у Свідоцтві про народження без зазначення по-батькові є перешкодою для призначення допомоги при народження дитини, оскільки такий документ не може бути взято на підтвердження факту родинних відносин.

Суд констатує, що більшість західноєвропейських країн історично не зазначають в документах по-батькові у імені фізичних осіб.

З наявних у справі даних та доказів суд не встановив обставин, які б свідчили про наявність спору про право, у зв`язку з цим суд вирішує заяву задовольнити.

Судові витрати у справі, а саме 665 грн. 60 коп. судового збору слід покласти на заявницю, оскільки на її користь ухвалено рішення і які сплатила їх при поданні позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 4, 76-81, 89, 133, 210, 259, 263-265, 273, 293-294, 315, 319, 354 ЦПК України, п.п.15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити той факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , яка в свідоцтві про народження серії НОМЕР_2 від 02.04.2026 року доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , записана як « ОСОБА_1 » (без по батькові) дійсно є рідною матір`ю ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Будапешт, Угорщина.

Судові витрати в справі, а саме: 665,60 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп. судового збору - слід покласти на ОСОБА_1 , яка оплатила їх при поданні заяви до суду.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з моменту його оголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий В. В. Леньо