Ухвала суду № 138372694, 21.07.2026, Харківський окружний адміністративний суд

Справа № 520/19448/26

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"21" липня 2026 р. м. Харків

Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Спірідонов М.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 ) до Харківської міської ради (майдан Конституції, буд.7,м. Харків,Харківський р-н, Харківська обл.,61003), Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки і комунального майна Харківської міської ради (майдан Конституції, буд. 16,м. Харків,Харківський р-н, Харківська обл.,61003), третя особа - Вільхівська сільська військова адміністрація Харківського району Харківської області (вул. Центральна, буд. 1,с. Вільхівка,Харківська обл., Харківський р-н,62431) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 звернулися до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом до Харківської міської ради, Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки і комунального майна Харківської міської ради, в якому просять суд:

1. Визнати протиправною бездіяльність Харківської міської ради та Виконавчого комітету Харківської міської ради щодо не вирішення питання прийняття житлового будинку АДРЕСА_5 до комунальної власності Харківської міської територіальної громади та невжиття необхідних заходів для забезпечення реалізації мешканцями зазначеного будинку права на приватизацію займаних житлових приміщень.

2. Зобов`язати Харківську міську раду та її виконавчий комітет розглянути питання щодо прийняття житлового будинку АДРЕСА_5 до комунальної власності Харківської міської територіальної громади та прийняти відповідне рішення відповідно до вимог чинного законодавства, а також зобов`язати Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради повторно розглянути заяви позивачів про приватизацію житлових приміщень після вирішення питання щодо правового статусу зазначеного житлового будинку та прийняти відповідне рішення відповідно до вимог законодавства.

3. Стягнути з відповідача на користь позивачів понесені судові витрати .

Ухвалою суду від 10.07.2026 року зазначена позовна заява була залишена без руху та надано строк на усунення недоліків десять днів з моменту отримання ухвали.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху 10.07.2026 року була доставлена до електронного кабінету представника позивача, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа від 14.07.2026 року.

Станом на 21.07.2026 року недоліки позовної заяви, вказані в ухвалі про залишення позовної заяви без руху усунуті не були.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 ) до Харківської міської ради (майдан Конституції, буд.7,м. Харків,Харківський р-н, Харківська обл.,61003), Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки і комунального майна Харківської міської ради (майдан Конституції, буд. 16,м. Харків,Харківський р-н, Харківська обл.,61003), третя особа - Вільхівська сільська військова адміністрація Харківського району Харківської області (вул. Центральна, буд. 1,с. Вільхівка,Харківська обл., Харківський р-н,62431) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачам.

Копію ухвали направити позивачам.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Спірідонов М.О.