Ухвала суду № 138372656, 21.07.2026, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

21 липня 2026 року справа № 520/5456/25

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Рубан В.В., розглянувши заяву позивача про зміну способу або порядку виконання судового рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України (вул. Григорія Сковороди, буд.46,м. Харків, 61057, код ЄДРПОУ43983495) про скасування протиправного здійснення донарахування єдиного внеску, -

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач із заявою про зміну способу або порядку виконання рішення, в якій він просить:

- змінити порядок виконання рішення суду шляхом стягнення належної суми ОСОБА_1 судового збору в розмірі 1211,20грн. безпосередньо з боржника - Головного управління Державної податкової служби у Харківській області, що утворене на правах відокремленого підрозділу ДПС України (код ВП в ЄДРПОУ 43983495, 61057, м.Харків, вул.Григорія Сковороди 46).

20.07.2026р. від позивача надійшла заява про залишення заяви про зміну способу або порядку виконання судового рішення без розгляду.

Частиною 3 статті 166 КАС України передбачено, що заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Суд відмічає, що ст. 378 КАС України не передбачено наслідків подання позивачем заяви про залишення без розгляду заяви про зміну способу або порядку виконання судового рішення.

Між тим, за правилами ч. 6 ст. 7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.

Суд зазначає, що згідно з ч. 3 ст. 9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, заява позивача про залишення заяви без розгляду підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.6-9, 240, 241-243, 248, 256, 295 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача - задовольнити.

Заяву позивача у порядку ст. 378 КАС України - залишити без розгляду.

Роз`яснити, що ухвала набирає законної сили з моменту підписання/прийняття; підлягає оскарженню до Другого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дати прийняття.

Суддя Рубан В.В.