Ухвала суду № 138372547, 21.07.2026, Харківський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
21.07.2026
Номер справи
520/20562/26
Номер документу
138372547
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Харківський окружний адміністративний суд 61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

21 липня 2026 року Справа № 520/20562/26

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Рубан В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , НОМЕР_1 ,) до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (вул. Надії Алексєєнко, буд.106, м. Дніпро, 49008, код ЄДРПОУ13486010,) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, ОСОБА_1 , з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області , в якому просить суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області щодо не проведення перерахунку пенсії ОСОБА_1 відповідно до Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці» від 02.09.2008 №345-VI;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 період перебування на пенсії по інвалідності внаслідок ЧАЕС з 09.09.1996 по 03.08.2000 до страхового та пільгового стажу за Списком №1, його період роботи з 14.10.1981 по 18.03.1982 до пільгового стажу за Списком №1, та здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії відповідно до Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці» від 02.09.2008 №345-VI.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суддя дійшов висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху, керуючись наступним.

Згідно з до п. 5 ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві зазначається виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно з ч.4 ст. 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивач в позовній заяві зазначає, що через свого представника звернувся до відповідача зі зверненням, в якому зазначив, що має стаж на підземних роботах (гірник підземний з повним робочим днем під землею), тому з урахуванням цього, просив здійснити перерахунок раніше призначеної пенсії відповідно до ст. 8 Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці» від 02.09.2008 № 345-V1.

При цьому до позову не додано копію заяви з якою позивач звертався до відповідного Управління пенсійного фонду та додані до неї документи.

Отже, для усунення вказаних недоліків позивачу необхідно надати до матеріалів справи копію заяви, з якою позивач звертався до відповідного Управління пенсійного фонду та додані до неї документи.

Крім того, відповідно до п. 4 ч.5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Суд зазначає, що позивач просить суд зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 період перебування на пенсії по інвалідності внаслідок ЧАЕС з 09.09.1996 по 03.08.2000 до страхового та пільгового стажу за Списком №1, його період роботи з 14.10.1981 по 18.03.1982 до пільгового стажу за Списком №1, та здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії відповідно до Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці» від 02.09.2008 №345-VI

При цьому, позовні вимоги не місять дати з якої належить здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії відповідно до Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці» від 02.09.2008 №345-VI.

Отже, позивачу необхідно надати до суду уточнену позовну заяву з наведенням фактичного та нормативного обґрунтування дати, з якої належить здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії відповідно до Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці» від 02.09.2008 №345-VI.

Відповідно до пункту частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, усуваючи недоліки позовної заяви позивачу необхідно надати до суду належним чином завірену копію заяви, з якою позивач звертався до відповідного Управління пенсійного фонду та додані до неї документи та уточненої позовної заяви з наведенням фактичного та нормативного обґрунтування дати, з яких належить здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії відповідно до Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці» від 02.09.2008 №345-VI.

Керуючись статтями 160,161,169 КАС України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву - залишити без руху.

Надати позивачу термін для усунення недоліків позовної заяви - п`ять днів з моменту отримання ухвали.

Повідомити позивачу про можливість виправлення недоліків позовної заяви шляхом подачі до суду:

- належним чином завірену копію заяви, з якою позивач звертався до відповідного Управління пенсійного фонду та додані до неї документи;

- уточненої позовної заяви з наведенням фактичного та нормативного обґрунтування дати, з яких належить здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії відповідно до Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці» від 02.09.2008 №345-VI.

Роз`яснити позивачеві, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рубан В.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 138372547 ?

Документ № 138372547 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 138372547 ?

Дата ухвалення - 21.07.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 138372547 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 138372547 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 138372547, Харківський окружний адміністративний суд

Судове рішення № 138372547, Харківський окружний адміністративний суд було прийнято 21.07.2026. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 138372547 відноситься до справи № 520/20562/26

Це рішення відноситься до справи № 520/20562/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 138372546
Наступний документ : 138372548