Єдиний державний реєстр судових рішень
Харківський окружний адміністративний суд 61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
21 липня 2026 року Справа № 520/20562/26
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Рубан В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , НОМЕР_1 ,) до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (вул. Надії Алексєєнко, буд.106, м. Дніпро, 49008, код ЄДРПОУ13486010,) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-
В С Т А Н О В И В:
До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, ОСОБА_1 , з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області , в якому просить суд:
- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області щодо не проведення перерахунку пенсії ОСОБА_1 відповідно до Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці» від 02.09.2008 №345-VI;
- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 період перебування на пенсії по інвалідності внаслідок ЧАЕС з 09.09.1996 по 03.08.2000 до страхового та пільгового стажу за Списком №1, його період роботи з 14.10.1981 по 18.03.1982 до пільгового стажу за Списком №1, та здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії відповідно до Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці» від 02.09.2008 №345-VI.
Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суддя дійшов висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху, керуючись наступним.
Згідно з до п. 5 ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві зазначається виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Згідно з ч.4 ст. 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Позивач в позовній заяві зазначає, що через свого представника звернувся до відповідача зі зверненням, в якому зазначив, що має стаж на підземних роботах (гірник підземний з повним робочим днем під землею), тому з урахуванням цього, просив здійснити перерахунок раніше призначеної пенсії відповідно до ст. 8 Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці» від 02.09.2008 № 345-V1.
При цьому до позову не додано копію заяви з якою позивач звертався до відповідного Управління пенсійного фонду та додані до неї документи.
Отже, для усунення вказаних недоліків позивачу необхідно надати до матеріалів справи копію заяви, з якою позивач звертався до відповідного Управління пенсійного фонду та додані до неї документи.
Крім того, відповідно до п. 4 ч.5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.
Суд зазначає, що позивач просить суд зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 період перебування на пенсії по інвалідності внаслідок ЧАЕС з 09.09.1996 по 03.08.2000 до страхового та пільгового стажу за Списком №1, його період роботи з 14.10.1981 по 18.03.1982 до пільгового стажу за Списком №1, та здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії відповідно до Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці» від 02.09.2008 №345-VI
При цьому, позовні вимоги не місять дати з якої належить здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії відповідно до Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці» від 02.09.2008 №345-VI.
Отже, позивачу необхідно надати до суду уточнену позовну заяву з наведенням фактичного та нормативного обґрунтування дати, з якої належить здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії відповідно до Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці» від 02.09.2008 №345-VI.
Відповідно до пункту частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Таким чином, усуваючи недоліки позовної заяви позивачу необхідно надати до суду належним чином завірену копію заяви, з якою позивач звертався до відповідного Управління пенсійного фонду та додані до неї документи та уточненої позовної заяви з наведенням фактичного та нормативного обґрунтування дати, з яких належить здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії відповідно до Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці» від 02.09.2008 №345-VI.
Керуючись статтями 160,161,169 КАС України, суд ,-
У Х В А Л И В:
Позовну заяву - залишити без руху.
Надати позивачу термін для усунення недоліків позовної заяви - п`ять днів з моменту отримання ухвали.
Повідомити позивачу про можливість виправлення недоліків позовної заяви шляхом подачі до суду:
- належним чином завірену копію заяви, з якою позивач звертався до відповідного Управління пенсійного фонду та додані до неї документи;
- уточненої позовної заяви з наведенням фактичного та нормативного обґрунтування дати, з яких належить здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії відповідно до Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці» від 02.09.2008 №345-VI.
Роз`яснити позивачеві, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява підлягає поверненню.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Рубан В.В.
Судове рішення № 138372547, Харківський окружний адміністративний суд було прийнято 21.07.2026. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 520/20562/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: