Ухвала суду № 138372505, 21.07.2026, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття спрощеного провадження у справі

21 липня 2026 р. Справа № 520/19487/26

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Рубан В.В., розглянувши адміністративний позов та додані до нього документи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (пл. Соборна, буд. 3,м. Слов`янськ, Краматорський р-н, Донецька обл.,84122, код ЄДРПОУ13486010) про визнання протиправними дій та рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області щодо обмеження з 01.03.2026 пенсії ОСОБА_1 , розрахованої відповідно до статті 8 Закону України №345-VI «Про підвищення престижності шахтарської праці» та абзацу третього частини першої статті 28 Закону України №1058-IV, максимальним розміром пенсії 25 950,00 грн.;

- визнати протиправним рішення/протокол Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області №052530003755 від 18.03.2026 про перерахунок пенсії ОСОБА_1 в частині застосування максимального розміру пенсії 25 950,00грн. та призначення до щомісячної виплати з 01.03.2026 пенсії у сумі 25 950,00 грн. замість розміру пенсії, обчисленого відповідно до статті 8 Закону №345-VI;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області здійснити з 01.03.2026 перерахунок пенсії ОСОБА_1 відповідно до статті 8 Закону України №345-VI «Про підвищення престижності шахтарської праці», абзацу третього частини першої статті 28 та статті 40 Закону України №1058-IV у розмірі не меншому ніж 80 відсотків заробітної плати/доходу, з якої обчислюється пенсія, тобто без обмеження максимальним розміром пенсії;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області здійснити з 01.03.2026 нарахування та виплату ОСОБА_1 пенсії без обмеження максимальним розміром, з урахуванням надбавок, підвищень, індексацій та інших складових пенсійної виплати, а також з урахуванням фактично вже виплачених сум;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області виплатити ОСОБА_1 різницю між фактично виплаченими сумами пенсії та сумами пенсії, належними до виплати після перерахунку без обмеження максимальним розміром, починаючи з 01.03.2026 і до фактичного проведення належного перерахунку;

- стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області за рахунок бюджетних асигнувань на користь позивача судові витрати, у тому числі судовий збір.

- у разі задоволення позову встановити судовий контроль за виконанням рішення та зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області подати до суду звіт про виконання рішення у строк 30 днів з дня набрання ним законної сили.

Ухвалою від 13.07.2026р. позовну заяву залишено без руху. На виконання вимог вказаної ухвали позивачем недоліки усунуто.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України.

Справа підсудна Харківському окружному адміністративному суду.

В позовній заяві заявлено клопотання про витребування у ГУ ПФУ в Донецькій області належним чином засвідчені копії матеріалів електронної пенсійної справи позивача, зокрема:

протокол/рішення про призначення пенсії з 23.02.2023;

протоколи перерахунку пенсії з 01.03.2023, 01.03.2024, 01.03.2025 та 01.03.2026;

розрахунок заробітної плати/доходу за статтею 40 Закону №1058-IV, який використаний для визначення середньомісячного заробітку 53 684,75 грн.;

розрахунок стажу, у тому числі стажу за Списком №1, підземного стажу за постановою КМУ №202 та додаткових років;

відомості про фактично виплачені позивачу суми пенсії за період з 01.03.2026 по дату надання відповіді на ухвалу суду;

письмове пояснення, на підставі якої норми права відповідач зменшив суму пенсії за Законом №345-VI з 42 947,80 грн. до 25 950,00 грн.

Надаючи оцінку заявленому клопотанню, суд зазначає, що згідно із положеннями ч.1 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.3 ст.80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене та з огляду на зміст позовних вимог, суд приходить до висновку про передчасність зазначеного клопотання, у зв`язку з чим розгляд такого буде здійснено судом після отримання правової позиції відповідача стосовно позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 9, 12, 65, 91, 92, 121, 171, 257 262 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Прийняти адміністративний позов до розгляду та відкрити спрощене провадження в адміністративній справі.

Встановити строк відповідачу для подання до суду відзиву на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені або заяву про визнання позову протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття спрощеного провадження у справі.

Встановити строк позивачу для подання до суду відповіді на відзив протягом трьох днів з дня отримання відзиву.

Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду в порядку спрощеного провадження, без повідомлення сторін (в письмовому провадженні).

Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, завірені належним чином матеріали пенсійної справи в частині заявлених позовних вимог.

Роз`яснити учасникам справи про наявність у них процесуальних прав і обов`язків, що передбачені ст. ст. 44, 47 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Рубан В.В.