Миколаївський окружний адміністративний суд
вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54055 П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Миколаїв.
27.12.2010 р. Справа № 2а-8556/10/1470
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Малих О.В. розглянувши в порядку письмового провадження справу
адміністративним позовом: Прокурора Жовтневого району Миколаївської області (пр. Жовтневий, 314, м. Миколаїв, 54000)
в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Жовтневому районі (вул. Торгова, 63-А, м. Миколаїв , 54050)
до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «КАТРАН»(вул. Лягіна, 4/5, м. Миколаїв, 54001),
про: стягнення заборгованості в сумі 17507,62 грн.
в с т а н о в и в:
Прокурор Жовтневого району Миколаївської області в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Жовтневому районі Миколаївської області звернулась до суду з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «КАТРАН»заборгованості в сумі 17507,62 грн.
В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що відповідач має прострочену заборгованість по орендній платі за земельні ділянки в сумі 17507,62 грн.
Відповідач, повідомлений належним чином, у судове засідання не з’явився, письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є суду не надав (арк..спр. 28).
У судове засідання, призначене на 27.12.2010 року, представник позивача прибув.
У зв’язку з неприбуттям відповідача, належним чином повідомленого, суд вважає, що справа може бути розглянута по суті на підставі наявних у справі доказів відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України.
Дослідивши всі матеріали справи, оцінивши наявні докази в їх сукупності, суд встановив таке.
Відповідно до п.11 ст.10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні»органи державної податкової служби мають право на звернення до суду з позовом про стягнення заборгованості перед бюджетом та державними цільовими фондами за рахунок їх майна.
Відповідач, зареєстрований як суб’єкт підприємницької діяльності –юридична особа Жовтневою районною державною адміністрацією Миколаївської області та перебуває на обліку в ДПІ у Жовтневому районі Миколаївської області як платник податків.
Відповідно до договору оренди землі між відповідачем та Жовтневою районною державною адміністрацією Миколаївської області було укладено договір оренди земельної ділянки державної форми власності загальною площею 4.0 га (забудовані землі) в межах території Ліманівської сільської ради разом з об’єктами нерухомого майна, яке належить ТОВ «КАТРАН»(арк.спр. 6).
Згідно з ст.14 Закону України «Про плату за землю»від 03.07.1992 №2535-XII платники земельного податку, а також орендної плати за земельні ділянки державної або комунальної власності (крім громадян) самостійно обчислюють суму земельного податку та орендної плати щороку за станом на 1 січня і до 1 лютого поточного року подають відповідному органу державної податкової служби за місцезнаходженням земельної ділянки податкову декларацію на поточний рік за формою, встановленою центральним податковим органом, з розбивкою річної суми рівними частками за місяцями. Подання такої декларації звільняє від обов'язку подання щомісячних декларацій.
Згідно з ст.17 Закону України «Про плату за землю»податкове зобов'язання по земельному податку, а також по орендній платі за землі державної та комунальної власності, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за базовий податковий (звітний) період, який дорівнює календарному місяцю, щомісячно протягом 30 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.
У відповідності з вказаною нормою закону, відповідач, подав до ДПІ у Жовтневому районі Миколаївської області податкову декларацію з орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності від 26.01.2010 року Вх. № 941. Сума податкового боргу, що виникла у відповідача в зв’язку з несплатою орендної плати за землю станом на 18.11.2010 року складає –17507,62 грн..
Відповідно до ч.1 п.5.1 ст.5 Закону України «Про порядок погашення податкових зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»від 21.12.2000 №2181-III податкове зобов’язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.
Відповідно до ст.2 Закону України «Про порядок погашення податкових зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»органами, уповноваженими здійснювати заходи з погашення податкового боргу є виключно податкові органи.
Відповідно до ст.11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Відповідач своїм правом не скористався, позов не заперечив, доказів погашення заборгованості станом на час розгляду справи не надав.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст..71, ч.4 ст.94, ст.ст.158-163, 167, 254 КАС України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
1.Позов задовольнити в повному обсязі.
2. Стягнути з Товариство з обмеженою відповідальністю «КАТРАН» (вул. Лягіна, 4/5, м. Миколаїв, 54001, р/р 2600901624475, МФО 326739 Філія ВАТ «УКРЕКСІМБАНК» в м. Миколаєві, код ЄДРПОУ 32061038) на користь Держави податковий борг в сумі 17507,62 грн. (сімнадцять тисяч п’ятсот сім гривень 62 коп.).
Постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги , встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі.
Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Суддя О.В. Малих
Судове рішення № 13837214, Миколаївський окружний адміністративний суд було прийнято 27.12.2010. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2а-8556/10/1470. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: