Рішення № 138371858, 20.07.2026, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 726/1799/26

Провадження № 2/727/2776/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2026 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Чебан В.М.

при секретарі Миронюк Р.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м. Чернівці цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», в інтересах якого діє його представник адвокат Усенко Михайло Ігорович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», в інтересах якого діє його представник адвокат Усенко М.І., звернулося до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 21.07.2023 року між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та відповідачем в електронній формі було укладено Договір про надання фінансового кредиту №28829-07/2023.

Стверджує, що відповідно до умов вищевказаного кредитного договору ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» взяло на себе зобов`язання надати відповідачу грошові кошти в сумі 4700,00 грн. строком на 360 календарних днів, а відповідач зобов`язався повернути отриманий кредит та сплатити проценти за користування кредитними коштами в порядку та строки, передбачені договором.

Зазначає, що сторонами було погоджено фіксовану процентну ставку за користування кредитними коштами в розмірі 2,50% на день, яка застосовувалася у межах встановленого договором строку кредитування. Датою надання кредиту було визначено 21.07.2023 року, а останнім днем строку кредитування 14.07.2024 року.

Крім цього, вказує, що повернення кредиту та сплата процентів за користування кредитними коштами мали здійснюватися відповідно до погодженого сторонами графіка платежів, який є невід`ємною частиною кредитного договору. Проценти підлягали сплаті кожні 15 днів, а сума кредиту в розмірі 4700,00 грн. в останній день строку кредитування.

Стверджує, що загальна вартість кредиту для відповідача за весь строк користування кредитними коштами становила 47000,00 грн., з яких 4700,00 грн. основна сума кредиту та 42300,00 грн. проценти за користування кредитними коштами.

Зазначає, що вищевказаний кредитний договір був укладений відповідачем шляхом заповнення ним заявки на отримання фінансового кредиту, ознайомлення з умовами кредитування та підписання електронного договору одноразовим ідентифікатором «W8551», що свідчить, на його думку, про прийняття відповідачем у повному обсязі всіх істотних умов договору.

Вказує, що ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» належним чином та в повному обсязі виконало свої зобов`язання за кредитним договором, надавши відповідачу кредитні кошти в сумі 4700,00 грн. у безготівковій формі шляхом їх перерахування на платіжну картку № НОМЕР_1 , реквізити якої були зазначені відповідачем під час оформлення кредиту.

Стверджує, що відповідач належним чином свої зобов`язання за вищевказаним кредитним договором не виконав, передбачені договором і графіком платежі не здійснював, отримані кредитні кошти у встановлений строк не повернув та нараховані проценти за користування кредитом не сплатив, унаслідок чого утворилася заборгованість.

Крім того, зазначає, що 12.12.2023 року між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» було укладено Договір факторингу №12122023, відповідно до умов якого первісний кредитор відступив позивачу права грошової вимоги до своїх боржників, у тому числі право вимоги до ОСОБА_1 за Договором про надання фінансового кредиту №28829-07/2023 від 21.07.2023 року.

Вказує, що відповідно до витягу з Реєстру боржників до вищевказаного договору факторингу на дату відступлення права вимоги загальний розмір заборгованості відповідача становив 21737,50 грн., з яких: заборгованість за основною сумою кредиту 4700,00 грн та заборгованість за нарахованими процентами 17037,50 грн.

Стверджує, що разом із правом вимоги щодо заборгованості, яка існувала на момент укладення договору факторингу, до позивача перейшли всі права первісного кредитора за кредитним договором, у тому числі право на нарахування та стягнення процентів за користування кредитними коштами до закінчення погодженого сторонами строку кредитування.

У зв`язку із цим зазначає, що після відступлення права вимоги нарахування процентів продовжувалося відповідно до умов первісного кредитного договору до закінчення встановленого ним строку кредитування, внаслідок чого станом на 14.07.2024 року загальний розмір заборгованості відповідача становив 47000,00 грн., з яких: заборгованість за основною сумою кредиту 4700,00 грн. та заборгованість за нарахованими процентами 42300,00 грн.

Вказує, що відповідачу направлялася досудова вимога про необхідність погашення кредитної заборгованості, однак відповідач заборгованість не сплатив та будь-яких дій, спрямованих на належне виконання зобов`язань за кредитним договором, не вчинив.

На підставі викладеного позивач ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», в інтересах якого діє його представник адвокат Усенко М.І., просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за Договором про надання фінансового кредиту №28829-07/2023 від 21.07.2023 року в загальному розмірі 47000,00 грн., з яких: 4700,00 грн. заборгованість за основною сумою кредиту та 42300,00 грн. заборгованість за процентами, а також понесені витрати зі сплати судового збору в розмірі 2662,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 8000,00 грн.

В судове засідання представник позивача не з`явився, однак згідно змісту спрямованого до суду позову вимоги вказаного позову підтримує в повному обсязі, просить суд стягнути з відповідача всю суму заявлених позовних вимог та судовий збір, а також не заперечує щодо винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи в суді, клопотань про відкладення судового засідання та відзиву на позов від нього до суду не надходило, а тому суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності та ухвалити заочне рішення.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» про стягнення заборгованості за кредитним договором є обґрунтованими та підлягають до задоволення в повному обсязі, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно з ч. 1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа.

Ухвалою суду від 08 червня 2026 року було відкрито провадження по вищевказаній цивільній справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін по справі та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву; судове засідання призначено на 25 червня 2026 року.

Відповідач, у встановлений судом строк, на адресу суду відзиву на позовну заяву не надав.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Судом встановлено, що 21.07.2023 року між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено в електронній формі Договір про надання фінансового кредиту №28829-07/2023, шляхом підписання його відповідачем електронним підписом із застосуванням одноразового ідентифікатора «W8551» (а.с.28).

При цьому, з наявної в матеріалах справи заявки-анкети клієнта на отримання фінансового кредиту вбачається, що відповідач зазначив свої персональні дані, адресу місця проживання, номер мобільного телефону, адресу електронної пошти та реквізити платіжної картки № НОМЕР_1 , а також підтвердив ознайомлення з Правилами надання фінансових кредитів та надав згоду на укладення і підписання кредитного договору в електронній формі одноразовим ідентифікатором «W8551» (а.с.27).

Відповідно до умов Договору про надання фінансового кредиту №28829-07/2023 від 21.07.2023 року ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» зобов`язалося надати відповідачу в безготівковій формі шляхом перерахування на зазначену ним під час заповнення заявки платіжну картку № НОМЕР_1 грошові кошти в сумі 4700,00 грн на умовах строковості, зворотності та платності, а відповідач зобов`язався повернути кредит і сплатити проценти за користування ним у порядку та строки, встановлені договором, при цьому строк кредитування становив 360 календарних днів, починаючи з 21.07.2023 року до 14.07.2024 року включно, фіксована процентна ставка 2,50% за кожний день користування кредитом, а нарахування процентів здійснювалося на фактичний залишок неповернутої суми кредиту за кожний день користування ним, починаючи з дня надання кредитних коштів та в межах погодженого сторонами строку кредитування (а.с.28).

Відповідно до погодженого сторонами Графіка платежів, який є Додатком №1 та невід`ємною частиною Кредитного договору (а.с.29), відповідач зобов`язався сплачувати проценти за користування кредитом кожні 15 календарних днів у розмірі 1762,50 грн., а суму основного боргу в розмірі 4700,00 грн. в останній день строку кредитування, тобто 14.07.2024 року.

Згідно із зазначеним Графіком платежів загальний розмір процентів, які підлягали сплаті відповідачем за весь строк кредитування, становив 42300,00 грн., а загальна сума платежів за договором, яка включала основну суму кредиту та проценти за користування ним, становила 47000,00 грн. (а.с.29).

При цьому, факт надання відповідачу кредитних коштів підтверджується наявним у матеріалах справи листом ТОВ «Універсальний платіжний рішення» від 30.06.2025 року, відповідно до якого 21.07.2023 року о 14 годині 00 хвилин 02 секунди через платіжну систему «iPay.ua» на платіжну картку № НОМЕР_1 було успішно перераховано грошові кошти в сумі 4700,00 грн. У зазначеному листі також вказано номер відповідної платіжної транзакції, за результатами якої кошти були зараховані на платіжну картку відповідача (а.с.29).

Таким чином, первісним кредитором ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» належним чином та в повному обсязі виконало взяті на себе за Кредитним договором зобов`язання, надавши відповідачу погоджену сторонами суму кредиту в розмірі 4700,00 грн.

Разом із тим, з наданого первісним кредитором розрахунку заборгованості за Договором №28829-07/2023 вбачається, що відповідач передбачені договором платежі не здійснював, отримані кредитні кошти не повернув та нараховані проценти за користування ними не сплатив, у зв`язку із чим станом на 12.12.2023 року заборгованість відповідача за вищевказаним Кредитним договором становить 21737,50 грн., з яких: заборгованість за основною сумою кредиту 4700,00 грн. та заборгованість за нарахованими процентами 17037,50 грн. (а.с.29).

Крім цього, судом встановлено, що 12.12.2023 року між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» було укладено Договір факторингу №12122023, відповідно до умов якого ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» відступило позивачу права грошової вимоги до боржників за укладеними кредитними договорами, а ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло таких прав у визначеному договором обсязі (а.с.30 зворот - 32).

Згідно з пунктом 1.2 зазначеного Договору факторингу(а.с.30 зворот - 32) право вимоги до відповідного боржника переходило від первісного кредитора до позивача з моменту підписання сторонами акта приймання-передачі Реєстру боржників, після чого позивач набував усіх прав кредитора за відповідним кредитним договором.

Відповідно до витягу з Реєстру боржників до Договору факторингу №12122023 від 12.12.2023 року вбачається, що позивачу було передано право грошової вимоги до ОСОБА_1 за Договором про надання фінансового кредиту №28829-07/2023 від 21.07.2023 року (а.с.32).

У зазначеному витягу з Реєстру боржників визначено, що на дату відступлення права вимоги загальний розмір заборгованості відповідача становив 21737,50 грн, з яких: 4700,00 грн заборгованість за основною сумою кредиту та 17037,50 грн заборгованість за процентами (а.с.29).

При цьому, факт передання позивачу Реєстру боржників та переходу до нього відповідних прав вимоги підтверджується Актом приймання-передачі письмового та електронного Реєстру боржників від 12.12.2023 року до Договору факторингу №12122023, підписаним первісним і новим кредиторами (а.с.32), а також відповідною платіжною інструкцією №73644 від 12.12.2023 року (а.с.32).

Таким чином, на підставі Договору факторингу №12122023 від 12.12.2023 року, витягу з Реєстру боржників та акта приймання-передачі Реєстру боржників до ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» перейшло право грошової вимоги до відповідача за Договором про надання фінансового кредиту №28829-07/2023 від 21.07.2023 року.

Крім цього, з наданого позивачем розрахунку заборгованості за Договором №28829-07/2023 вбачається (а.с.30), що після відступлення права вимоги проценти за користування кредитом нараховувалися відповідно до погоджених сторонами умов до закінчення встановленого договором строку кредитування 14.07.2024 року.

При цьому, станом на дату закінчення строку кредитування (14.07.2024 року) позивачем визначено загальний розмір заборгованості відповідача за вищевказаним Кредитним договором становив 47000,00 грн., з яких: заборгованість за основною сумою кредиту 4700,00 грн. та заборгованість за нарахованими процентами 42300,00 грн. (а.с.30).

Частинами 1, 2 статті 207 ЦК України передбачено, що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною першою статті 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Відповідно до частини другої статті 1054 ЦК України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Згідно з частиною першою статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо).

Згідно з статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до статей 525, 526, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та у встановлені договором строки. Одностороння відмова від зобов`язань або одностороння зміна умов договору не допускається.

Оцінивши наявні у матеріалах справи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вищевказаний Договір про надання фінансового кредиту №28829-07/2023 від 21.07.2023 року був укладений між сторонами у належній електронній формі та підписаний відповідачем одноразовим ідентифікатором «W8551», а вищевказані кредитні кошти в сумі 4700,00 грн. відповідачу були надані.

Разом з тим, у визначений Договором строк, а саме до 14.07.2024 року, відповідач зазначені кредитні кошти не повернув та проценти за користування ними не сплатив, у зв`язку із чим у нього виник обов`язок погасити вищевказану заборгованість за зазначеним Кредитним договором у загальному розмірі 47000,00 грн., з яких: заборгованість за основною сумою кредиту 4700,00 грн. та заборгованість за нарахованими процентами 42300,00 грн.

При цьому, судом встановлено, що 12.12.2023 року між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» було укладено Договір факторингу №12122023, відповідно до якого первісний кредитор відступив позивачу право грошової вимоги до боржників, у тому числі до ОСОБА_1 за Договором про надання фінансового кредиту №28829-07/2023 від 21.07.2023 року.

Перехід до позивача права вимоги до відповідача підтверджується Договором факторингу, витягом із Реєстру боржників, актом приймання-передачі Реєстру боржників та платіжною інструкцією про сплату вартості відступлених прав вимоги.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Враховуючи викладене, а також те, що до ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» у встановленому законом порядку перейшло право вимоги первісного кредитора до ОСОБА_1 , суд приходить до висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача заборгованості в загальному розмірі 47000,00 грн.

Щодо стягнення з відповідача ОСОБА_1 витрат на правову допомогу та судового збору, то суд зазначає наступне.

Так, згідно з п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються, зокрема, із витрат пов`язаних з розглядом справи. Витрати на професійну правничу допомогу належать до витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно із ч.8 ст.141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Відповідно до положень частини першої, пунктів 1, 4 частини третьої статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Згідно положень частин першої-четвертої статті 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини третьої статті 141 ЦПК України при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес.

При цьому, у рішенні Конституційного Суду України від 30.09.2009 року №23-рп/2009 щодо офіційного тлумачення статті 59 Конституції України, яка гарантує право на професійну правничу допомогу, зазначено, що правова допомога є багатоаспектною, різною за змістом, обсягом та формами і може включати консультації, роз`яснення, складення позовів і звернень, довідок, заяв, скарг, здійснення представництва, зокрема, в судах та інших державних органах, захист від обвинувачення тощо.

Разом з тим, у постановах Верховного Суду від 07.11.2019 у справі № 905/1795/18 та від 08.04.2020 у справі № 922/2685/19 висловлено правову позицію, відповідно до якої суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо, керуючись принципами справедливості, пропорційності та верховенством права, встановить, що розмір гонорару, визначений стороною та його адвокатом, є завищеним щодо іншої сторони спору, зважаючи на складність справи, витрачений адвокатом час, та неспіврозмірність у порівнянні з ринковими цінами адвокатських послуг.

Верховний Суд зазначає, що при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін.

Судом встановлено, що 01.07.2025 року між позивачем ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» та Адвокатським об`єднанням «Апологет» укладено Договір про надання правової (правничої) допомоги №0107 (а.с.33), відповідно до умов якого адвокатське об`єднання зобов`язалося здійснювати комплексний супровід судових справ щодо стягнення заборгованості за кредитними договорами, при цьому вартість правничої допомоги за одну кредитну справу визначена у розмірі 8000,00 грн.

Згідно з Актом №89 наданих послуг від 10.04.2026 року АО «Апологет» надало позивачу правничу допомогу у справі про стягнення із відповідача ОСОБА_1 заборгованості за Кредитним договором №28829-07/2023 (а.с.33), загальна вартість якої становить 8000,00 грн., а відповідно до детального опису наданих послуг така допомога включала усну консультацію клієнта тривалістю 30 хвилин, ознайомлення з матеріалами кредитної справи тривалістю 2 години, погодження правової позиції тривалістю 30 хвилин, складення позовної заяви тривалістю 3 години 30 хвилин та її подання до суду.

Разом із тим, проаналізувавши надані позивачем суду докази, суд приходить до висновку, що заявлений до стягнення розмір витрат на професійну правничу допомогу не повністю відповідає критеріям обґрунтованості, розумності та пропорційності предмету спору, оскільки ця справа не належить до категорії складних, розглядалася у порядку спрощеного позовного провадження, не потребувала участі представника позивача у судових засіданнях, дослідження значного обсягу доказів чи формування складної правової позиції, а позовна заява стосується типового спору про стягнення кредитної заборгованості та ґрунтується на стандартному переліку документів.

Крім того, зазначені у детальному описі послуги з ознайомлення з матеріалами кредитної справи, консультування клієнта, погодження правової позиції та складення позовної заяви є взаємопов`язаними і частково охоплюються процесом підготовки позову, у зв`язку із чим покладення на відповідача повної вартості таких послуг у розмірі 8000,00 грн. не відповідало б фактичному обсягу виконаної роботи та складності справи.

При цьому, під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд за наявності заперечення сторони проти розподілу витрат на адвоката або з власної ініціативи, керуючись критеріями, що визначені частиною третьою статті 141 ЦПК України, може не присуджувати стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, всі її витрати на професійну правову допомогу, або ж присудити такі витрати частково.

До аналогічного висновку прийшла Велика Палата Верховного Суду у постанові від 26 червня 2024 року по справі № 686/5757/23 (провадження №14-50цс24).

З огляду на наведене, враховуючи характер спору, ціну позову, обсяг наданих адвокатом послуг і час, необхідний для їх виконання, суд вважає обґрунтованим, розумним та пропорційним стягнення з відповідача на користь позивача витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 3000,00 грн., а в частині стягнення решти заявлених витрат у розмірі 5000,00 грн., на переконання суду, слід відмовити.

Під час розподілу таких витрат суд оцінює їх реальність, необхідність, обґрунтованість і пропорційність предмету спору.

Крім цього, з відповідача ОСОБА_1 , на підставі ч.1 ст.141 ЦПК України, слід стягнути на користь позивача сплачений позивачем при подачі позову до суду судовий збір у розмірі 2662,40 грн., виходячи з розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76-83, 130, 131, 141, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Винести заочне рішення.

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», в інтересах якого діє його представник адвокат Усенко Михайло Ігорович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (код ЄДРПОУ: 35234236; юридична адреса: 79029, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, будинок 1, корпус 28, 4 поверх) заборгованість за Договором про надання фінансового кредиту №28829-07/2023 від 21.07.2023 року в загальному розмірі 47000,00 (сорок сім тисяч) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (код ЄДРПОУ: 35234236; юридична адреса: 79029, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, будинок 1, корпус 28, 4 поверх) сплачений позивачем судовий збір у розмірі 2662,40 грн. (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні (сорок) копійок.

Стягнути із ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (код ЄДРПОУ: 35234236; юридична адреса: 79029, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, будинок 1, корпус 28, 4 поверх) витрати позивача на професійну правничу допомогу в розмірі 3000,00 грн. (три тисячі) гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Дане заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом двадцяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ: