Ухвала суду № 138371769, 21.07.2026, Кіцманський районний суд Чернівецької області

Справа № 718/1467/26

Провадження №2/718/660/26

У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

"21" липня 2026 р. м.Кіцмань

Кіцманський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого-судді Мінів О.І.

за участю секретаря судового засідання Анучкіній О.З.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу № 718/1467/24 року за позовною заявою ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Гірчак Наталія Аліківна до ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача Кіцманська державна нотаріальна контора Чернівецької області про скасування арешту на нерухоме майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 18.05.2026 було прийнято зазначену вище позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи визначено проводити в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 18.06.2026 (а.с. 15)

Сторони у підготовче засідання 18.06.2026 не з`явилися.

18.06.2026 відповідач ОСОБА_2 пред`явив зустрічний позов до ОСОБА_1 третя особа на стороні відповідача Кіцманська державна нотаріальна контора Чернівецької області про скасування арешту на нерухоме майно.

18.06.2026 позивачка ОСОБА_1 скерувала до суду уточнення позовних вимог. (а.с.29-30)

Підготовче засідання призначено на 21.07.2026.

Представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Гірчак Н.А. за первісним позовом у підготовче судове засідання 20.07.2026 скерувала заяву про підтримання своїх позовних вимог, просила розглянути справу без їх участі. Зустрічні позовні вимоги визнає.

У підготовче засідання відповідач за первісним позовом ОСОБА_2 20.07.2026 скерував заяву про визнання заявлених вимог за первісним позовом, та про підтримання зустрічної позовної заяви, просив розглянути справу без його участі.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що є підстави для прийняття зустрічного позову та закриття підготовчого провадження, з призначенням справи до судового розгляду по суті, виходячи із наступного.

Згідно положень ч. ч. 2-3 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Зустрічний позов в цьому провадженні поданий з додержанням вимог статей 175, 177, 193-194 ЦПК України, підсудний Кіцманському районному суду Чернівецької області, підстав для його повернення, залишення без руху чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено, тому необхідно його прийняти до спільного розгляду з первісним позовом за правилами загального позовного провадження, об`єднавши вимоги в одне провадження, оскільки позови взаємопов`язані, виникли з одних правовідносин і задоволення зустрічного позову може виключити повністю задоволення первісного позову.

До закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, позивач від позову не відмовився, будь-яких клопотань сторони до суду не надали, а тому справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

За таких обставин суд, керуючись ст. 193, 197, 198, п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа на стороні відповідача Кіцманська державна нотаріальна контора Чернівецької області про скасування арешту на нерухоме майно.

Вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Гірчак Наталія Аліківна до ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача Кіцманська державна нотаріальна контора Чернівецької області про скасування арешту на нерухоме майно.

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Гірчак Наталія Аліківна до ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача Кіцманська державна нотаріальна контора Чернівецької області про скасування арешту на нерухоме майно, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа на стороні відповідача Кіцманська державна нотаріальна контора Чернівецької області про скасування арешту на нерухоме майно та призначити справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 14 вересня 2026 року о 10:00 в приміщені Кіцманського районного суду Чернівецької області, що розташований за адресою: вул. Незалежності, 50 м. Кіцмань Чернівецька область.

Копію зустрічної позовної заяви із доданими матеріалами надіслати відповідачу за зустрічним позовом ОСОБА_1 роз`яснивши право надати відзив на зустрічний позов відповідно до ст.178 ЦПК України, та додати до відзиву докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача.

Відзив на зустрічний позов подається у строк не менше п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про прийняття зустрічного позову.

Позивач за зустрічним позовом має право подати відповідь на відзив на зустрічний позов протягом 5 днів з дня вручення йому відзиву на зустрічний позов, відповідач за зустрічним позовом має право подати заперечення на відповідь на відзив на зустрічний позов протягом 5 днів з дня вручення йому відповіді на відзив на зустрічний позов.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: О.І. Мінів