Ухвала суду № 138371687, 20.07.2026, Глибоцький районний суд Чернівецької області

Справа № 715/457/26

Провадження № 2/715/310/26

У Х В А Л А

20 липня 2026 року с. Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області в складі:

судді Цуркана В.В.

секретар судового засідання Майщук С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом АТ «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач АТ «ТАСКОМБАНК» звернулося до суду із вказаною позовною заявою.

06.07.2026 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав до суду клопотання про зупинення провадження у справі, до вступу в законну силу рішення суду по іншій справі за позовом ОСОБА_1 до АТ «ТАСКОМБАНК» про захист прав споживачів.

Представник позивача в судове засідання про в позовній заяви просить справу розглядати у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 не з`явилась в судове засідання, при цьому її представник ОСОБА_2 просив суд відкласти розгляд справи у зв`язку з поганим самопочуттям.

Разом з тим, суд звертає увагу, що розгляд справи неодноразово відкладався за клопотаннями представника відповідача, при цьому останній не надав суду доказів, що він перебуває на лікуванні, тощо. З метою недопущення розгляду справи в поза розумні строки суд вважає за можливим розглянути справу у відсутності відповідача та її представника.

Ознайомившись з клопотанням про зупинення провадження по справі, суд приходить до несупних висновків.

Стаття 251 ЦПК України наводить вичерпний перелік випадків, коли суд зобов`язаний зупинити провадження по справі.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

При цьому, суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Представник відповідача просить суд зупинити розгляд справи до вирішення позову ОСОБА_1 до АТ «ТАСКОМБАНК» про захист прав споживачів, проте жодним чином не мотивує своє клопотання, в чому саме полягає об`єктивна неможливість розгляду справи даної справи до вирішення іншої справи. При цьому суду не надано копії позовної заяви щодо предмету позову, відомостей про відкриття провадження тощо.

З огляду на викладене, враховуючи, що зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду, суд вважає, що клопотання позивача про зупинення провадження не підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251, 252 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про зупинення провадження по справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: