Ухвала суду № 138370774, 21.07.2026, Кегичівський районний суд Харківської області

Справа № 624/597/26

провадження № 2/624/429/26

УХВАЛА

21 липня 2026 року Кегичівський районний суд Харківської області в складі: головуючого - судді Богачової Т.В., з участю секретаря Лебідь Л.В., розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в с-щі Кегичівці, Берестинського району, Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовом про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а саме: що ОСОБА_1 постійно проживала разом з ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , на день його смерті, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовна заява обгрунтована тим, що ОСОБА_3 на підставі Державного акту на право на право власності на земельну ділянку серія ХР № 058257 від 25.06.2004 належало право власності на земельну ділянку площею 6,3550 га, в межах згідно з планом, кадастровий номер 6323181300:12:005:0191. ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Місце смерті є Харківська, область, Кегичівський район, село Краснянське. Спадкоємцями 1-ї черги за законом після нього є його діти: позивач, ОСОБА_1 , ОСОБА_4 та ОСОБА_2 . Мати позивача (дружина ОСОБА_3 ) померла раніше, у 2000 році. Позивач прийняла спадщину у відповідності до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, оскільки проживала разом з батьком у с. Краснянське на день його смерті. Брат позивача, ОСОБА_2 прийняв спадщину після батька у відповідності до ч.4 ст. 1268 ЦК України, оскільки на момент смерті спадкодавця був неповнолітньою особою (станом на 13.01.2012 виповнилося 17 років 2 місяці 23 дні). ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 Чоловіка та дітей у неї не було, про що позивачу відомо особисто, оскільки були родичами. На день смерті сестра ОСОБА_4 проживала та була зареєстрована у КУ Хорошевський геріатричний пансіонат. До цього часу ніхто зі спадкоємців свідоцтва про право на спадщину після батька не-отримував. Брат ОСОБА_2 до нотаріальної контори для оформлення своєї спадщини після батька не звертався і не бажає займатися цим питанням. Для оформлення своїх спадкових прав стосовно вищезазначеної земельної ділянки позивач звернулася до приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області Туревської С.О. 15.04.2025 нотаріус винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії за якою позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. Згідно змісту постанови нотаріуса видача свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно яке залишилося після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 на ім`я позивача суперечить законодавству України, оскільки позивач не прийняла спадщину після смерті ОСОБА_4 . Згідно відмітки про прописку, яка міститься у паспорті позивача, з 11.04.2002 зареєстрована за адресою с. Краснянське. Назву та номер вулиці на той час не зазначали. Згідно довідки Кегичівської селищної ради від 22.10.2024, померлий ОСОБА_3 на день смерті, був зареєстрований та проживав в АДРЕСА_1 . Разом з ним проживала дочка ОСОБА_4 . Встановлення факту постійного проживання з батьком на день його смерті позивачу необхідне для оформлення спадкових прав після нього на земельну ділянку. Від доведення цього факту залежить право позивача на спадкування.

Ухвалою суду від 24.06.2026 у справі було відкрито провадження, розгляд справи призначено проводити в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання, задоволено клопотання про витребування доказів.

21.07.2026 позивач подала до суду клопотання про залучення співвідповідача, в якому просить залучити до участі у справі як співвідповідача Кегичівську селищну раду. Клопотання обґрунтоване тим, що спадкове майно знаходиться на території Кегичівської територіальної громади.

Учасники справи, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, у підготовче засідання не з`явились, заявили про розгляд справи без їх участі.

Позивач заявила про розгляд клопотання за її відсутності.

Відповідач подав заяву про визнання позову, в якому просив розгляд справи проводити за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглядаючи заявлене клопотання суд виходить з таких положень Закону.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ч.1 ст. 42, ч.1 ст. 48 ЦПК України, у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи. Сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Відповідно до ст. 50 ЦПК України, позов може бути пред`явлений спільно кількома позивачами або до кількох відповідачів. Кожен із позивачів або відповідачів щодо другої сторони діє в цивільному процесі самостійно. Участь у справі кількох позивачів і (або) відповідачів (процесуальна співучасть) допускається, якщо: 1) предметом спору є спільні права чи обов`язки кількох позивачів або відповідачів; 2) права та обов`язки кількох позивачів чи відповідачів виникли з однієї підстави; 3) предметом спору є однорідні права і обов`язки.

Згідно зі ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача постановляється ухвала. За клопотанням залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Таким чином суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та залучити до участі у справі як співвідповідача Кегичівську селищну раду.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 198 ЦПК України, у випадк у залучення до участі у справі співвідповідача, суд відкладає розгляд.

Керуючись ст.ст. 53, 198, 258, 260 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Клопотання позивача про залучення до участі у справі співвідповідача задовольнити.

Залучити Кегичівську селищну раду (код ЄДРПОУ 04396963) співвідповідачем у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Зобов`язати позивача не пізніше двох днів з дня вручення їй копії даної ухвали направити залученому співвідповідачу копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

Визначити залученому співвідповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Згідно з ч. 3 ст. 198 ЦПК України, у зв`язку із залучення співвідповідача такі особи мають право подати клопотання про розгляд справи спочатку не пізніше двох днів з дня вручення відповідної ухвали. Якщо таке клопотання не буде подане у вказаний строк, суд продовжує розгляд справи.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відкласти підготовче засідання до 10-30 години 09 вересня 2026 року в приміщенні Кегичівського районного суду Харківської області за адресою: с-ще. Кегичівка, Берестинського району, Харківської області, вул. Миру, 26.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, викликати їх у підготовче засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Т.В. Богачова