Ухвала суду № 138370563, 21.07.2026, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/7891/25

6/405/220/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.07.2026 суддя Подільського районного суду міста Кропивницького, розглянувши заяву представника Комунального підприємства «Теплоенергетик» Кропивницької міської ради» - Ярової С.Л., про виправлення описки в судовому наказі щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Теплоенергетик» Кропивницької міської ради» заборгованості за спожиту теплову енергію, -

ВСТАНОВИЛА:

20.07.2026 року представник КП «Теплоенергетик» КМР» - Ярова С.Л., за допомогою підсистеми "Електронний суд", звернулась в суд із заявою про виправлення описки в судовому наказі щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Теплоенергетик» Кропивницької міської ради» заборгованості за спожиту теплову енергію.

22.01.2026 року Подільським районним судом міста Кропивницького винесено судовий наказ за заявою Комунального підприємства «Теплоенергетик» Кропивницької міської ради» про видачу судового наказу щодо стягнення з заборгованості за спожиту теплову енергію.

Проте при виготовленні тексту судового наказу було допущено описку, а саме невірно зазначено ІПН боржника ОСОБА_1 . Зазначено « НОМЕР_1 », замість вірного « НОМЕР_2 ».

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що виноситься ухвала. За ініціативи суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Допущена описка в судовому наказі є технічною та її виправлення не впливає на зміст судового наказу, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в судовому наказі допущена описка, а також, що виправлення описки не змінює резолютивної частини судового наказу, тому допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву представника Комунального підприємства «Теплоенергетик» Кропивницької міської ради» - Ярової С.Л., про виправлення описки в судовому наказі щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Теплоенергетик» Кропивницької міської ради» заборгованості за спожиту теплову енергію задовольнити.

Виправити описку, допущену при виготовлені тексту судового наказу від 22.01.2026 року за заявою Комунального підприємства «Теплоенергетик» Кропивницької міської ради» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту теплову енергію.

В резолютивній частині судового наказу від 22.01.2026 року зазначити ІПН боржника ОСОБА_1 « НОМЕР_2 », замість вказаного « НОМЕР_1 ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Подільського

районного суду

міста Кропивницького Ірина Миколаївна Шевченко