Ухвала суду № 138370278, 21.07.2026, Косівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 347/1529/26

Провадження № 1-кс/347/482/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.07.2026 м.Косів

Слідчий суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника слідчого відділення Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Косівської окружної прокуратури про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026091190000172 від 21.06.2026, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.286-1 КК України, -

в с т а н о в и в:

У провадженні сектору дізнання Косівського РВП ГУ НП України в Івано-Франківській області знаходиться кримінальне провадження №12026091190000172 від 21.06.2026, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 286-1 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що що 20 червня 2026 року близько 22:50 годин, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, чим заздалегідь позбавив себе можливості правильно оцінювати дорожню обстановку і координувати свої дії, будучи відповідно до пункту 1.10 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306, учасником дорожнього руху, керуючи автомобілем марки Volkswagen Passat B6, реєстраційний номер НОМЕР_1 , в салоні якого на задньому пасажирському сидінні перебували пасажири ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , неповнолітня ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , рухаючись по вул. Л. Українки в селищі Кути, Косівського району Івано-Франківської області, в напрямку м. Вижниця Чернівецької області, на закругленій ділянці дороги праворуч, не впорався із керуванням, виїхав за межі проїзної частини дороги ліворуч по напрямку його руху, де в подальшому в`їхав у літній майданчик АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_4 », де вчинив наїзд на ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , неповнолітню ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , (військовослужбовця в/ч НОМЕР_2 , оператор БПЛ), які сиділи за столиком та відпочивали.

При цьому водій ОСОБА_4 порушив вимоги Правил дорожнього руху України, а саме, п. 1.3., п. 1.5., п. 2.3., б), д), п. 2.9. а), п. 10.1., п. 12.1., п. 12.3., та у результаті порушення водієм ОСОБА_4 вказаних пунктів Правил дорожнього руху України відбулась дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої пасажири автомобіля, які перебували на задньому пасажирському сидінні: ОСОБА_5 , отримав тілесні ушкодження у вигляді обширної рвано-скальпованої рани верхньої третини лівої гомілки з пошкодженням м`яза; неповнолітня ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, СГМ, підшкірної гематоми правої лобної ділянки, забійної рани верхньої третини правої гомілки, забою тазу; ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому четвертої п`ясної кістки лівої кисті, різаної рани обох гомілок; окрім того в наслідок наїзду потерпілі, які перебували на літньому майданчику АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_4 » отримали тілесні ушкодження: ОСОБА_8 у вигляді ЗЧМТ, СГМ, закритої травми грудної клітки та черевної порожнини, живота, гемоперетонеум; неповнолітня ОСОБА_9 у вигляді ЗЧМТ, СГМ, перелому кісток лицевого черепа, множинних різаних ран обличчя з права, вушної раковини з права, лівої долоні з наявністю сторонніх тіл та ОСОБА_10 у вигляді забою головного мозку, внутрішньо мозкового крововиливу, забою правої лобної ділянки та субдорального крововиливу лівої гемісфери головного мозку, перелому правої лобної кістки та лівої скроневої кістки, підшкірною гематоми, правої лобної ділянки, множинних забійних рваних ран м`якої ділянки голови справа, відкритого перелому нігтєвої фаланги 4 пальця правої кисті, множинних рваних ран долоневої поверхні лівої кисті, які згідно Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень затвердженої Наказом МОЗ України № 6 від 17.01.1995 може відповідати отриманню ОСОБА_11 тяжких тілесних ушкоджень.

Для повного і точного вирішення питання про характер і ступінь тяжкості тілесних ушкоджень отриманих неповнолітніми ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , необхідно надати судово-медичному експертові оригінали медичної документація, а саме: медичну карту стаціонарного хворого, рентгенологічні знімки та знімки із (цифровими носіями) результатів дослідження комп`ютерної томографії, які зберігаються в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_8 », за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до наказу МОЗ України № 6 від 17.01.1995 розділу І пункту 4.1 судово-медична експертиза з метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень проводиться судово-медичним експертом шляхом медичного обстеження потерпілих. Проведення цієї експертизи тільки за медичними документами (історії хвороби, індивідуальній карті амбулаторного хворого, тощо) допускається у виняткових випадках і лише за наявності справжніх повноцінних документів, що містять вичерпні дані про характер ушкоджень, їх клінічний перебіг та інші необхідні відомості.

Вказані відомості мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню, та події кримінального правопорушення, є важливими для встановлення винних осіб. При цьому, неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Заступник начальника слідчого відділення подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі та просить клопотання задоволити.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах встановив наступне.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В силу вимог ч.1 ст.160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Статтею 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз.1 ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч.7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів. Отже, враховуючи вищенаведене та те, що інформація, яка містить охоронювану законом таємницю надасть змогу в подальшому використовувати як докази отримані відомості, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 36, 40-1, 131-132, 159, 160, 162, КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Косівської окружної прокуратури про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026091190000172 від 21.06.2026, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.286-1 КК України - задоволити.

Надати заступнику начальника СВ Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області майору поліції ОСОБА_3 та слідчим СВ Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області майору поліції ОСОБА_12 , капітану поліції ОСОБА_13 , майору поліції ОСОБА_14 , капітану поліції ОСОБА_15 , тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_8 », за адресою АДРЕСА_1 , а саме до медичної карти стаціонарного хворого, рентгенологічних знімків та знімків із (цифровими носіями) результатів дослідження комп`ютерної томографії на неповнолітніх ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Тимчасовий доступ здійснити за адресою: АДРЕСА_1 в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити особам, які повинні надати доступ до речей, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1