Ухвала суду № 138370192, 20.07.2026, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/13106/20

Провадження № 1-кп/344/126/26

У Х В А Л А

20 липня 2026 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції), ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_6 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області перебувають матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_6 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_7 заявила клопотання про надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , зокрема, копії наказу про розгляд КЕК клінічних питань та здійснення КЕО якості медичної допомоги ІНФОРМАЦІЯ_2 , протокол засідання КЕК, на якому приймався вищевказаний Висновок щодо здійснення клінічно-експертної оцінки якості медичної допомоги та медичного обслуговування ОСОБА_8 .

Захисник ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_6 підтримали заявлене клопотання.

Прокурор зазначила, що підстав для задоволення не має, таке клопотання заявлено стороною захисту виключно з метою затягування розгляду кримінального провадження.

Заслухавши думку всіх учасників процесу щодо заявленого клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Так, відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5-6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Разом з тим, суд вважає, що в процесі судового розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_6 за ч.2 ст.286 КК України, судом було досліджено всі наявні письмові докази сторони обвинувачення та захисту, в тому числі і висновки експертів. Також, судом допитувались свідки, обвинувачений та судово-медичний експерт.

Більше того, за клопотанням сторони захисту ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 25 січня 2024 року було призначено комісійну судово-медичну експертизу, проведення якої було доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_3 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).

Висновок комісійної судово-медичної експертизи ІНФОРМАЦІЯ_3 №10/3-Д21 від 29.10.2025 року був направлений на адресу суду 07.11.2025 року. Вказаний висновок також був детально досліджено в судовому засіданні.

Суд вважає, що в матеріалах справи наявні та досліджені всі необхідні докази, які надані стороною обвинувачення та стороною захисту на підставі оцінки яких можна зробити відповідні висновки про наявність чи відсутність в діях ОСОБА_6 ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України. Вказані висновки судом буде зроблено тільки в нарадчій кімнаті під час прийняття відповідного процесуального рішення.

Відповідно до вимог ст.94 КПК України, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення. Жоден доказ не має наперед встановленої сили.

Суд вважає за необхідне наголосити, що подання стороною захисту відповідних заяв і скарг на дії працівників медичних закладів щодо неналежного лікування потерпілої ОСОБА_8 не може бути підставою для фактичного зупинення розгляду кримінального провадження за ч.2 ст.286 КК України щодо обвинуваченого ОСОБА_6 .

Саме тому суд вважає, що сторона захисту не довела достатніх підстав, які б вказували необхідність вилучення в ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідних документів, які зазначені в клопотанні. Сторони кримінального провадження не долучали суду доказів про притягнення до кримінальної чи іншої відповідальності працівників медичних закладів, які здійснювали лікування потерпілої ОСОБА_8 щодо надання неналежної медичної допомоги, після настання дорожньо-транспортної пригоди 13.04.2018 року, і внаслідок чого настала смерть потерпілої.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що клопотання захисника ОСОБА_7 є безпідставним та необгрунтованим, яке направлено виключно на затягування розгляду кримінального провадження, а тому задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.370, 372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_7 про надання тимчасового доступу до документів- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_9